NFS versus CIFS: wat is het verschil?

Kosten voor cloudopslag

Mensen uit het bedrijfsleven kijken bezorgd omdat de kosten voor cloudopslag stijgen.

Toen cloud computing en opslag voor het eerst op de markt kwamen, werd het op de markt gebracht als een kosteneffectieve oplossing. Een die bedrijven geld zou besparen in vergelijking met het exploiteren van hun eigen datacenters. De lage initiële kosten en pay-as-you-go-prijsmodellen maakten clouddiensten ongelooflijk aantrekkelijk, vooral voor startups en kleinere bedrijven.

Nu bedrijven de afgelopen tien jaar echter afhankelijker zijn geworden van de cloud, worden deze initiële kostenbesparingen tenietgedaan torenhoge opslagkosten van de grote cloudproviders. Wat werd gepromoot als een betaalbare, flexibele oplossing zorgt ervoor dat organisaties nu vastzitten aan dure, rigide contracten die hen straffen als ze proberen te vertrekken.

De hoge prijs van cloudvendor-lock-in

Een van de belangrijkste verkoopargumenten van cloudopslag was de mogelijkheid om dure kapitaalinvesteringen in hardware, onroerend goed en operationeel personeel te vermijden om on-premise datacenters te runnen. Door opslag, computing en andere diensten te huren van cloud-hyperscalers zoals AWS, Microsoft Azure en Google Cloud, kunnen bedrijven IT als bedrijfskosten beschouwen.

Dit sprak startups en jongere bedrijven aan die snel van de grond konden komen zonder enorme infrastructuurkosten vooraf. Het trok ook gevestigde ondernemingen aan die hun CapEx-uitgaven wilden verschuiven naar OpEx om de cashflow en financiële flexibiliteit te verbeteren.

Het cloudmodel werkte aanvankelijk goed, omdat bedrijven het gebruik en de uitgaven naar behoefte soepel konden opschalen en verlagen. Aanbieders boden gratis introductieniveaus en aantrekkelijke kortingen op vastgelegde uitgaven om klanten aan te trekken. Maar naarmate de datavolumes in de loop van de tijd zijn gegroeid en bedrijven meer kerndiensten bovenop deze aanbieders hebben gebouwd, namen hun kosten en afhankelijkheid van één enkele leverancier parallel toe.

Door een gebrek aan gemakkelijke gegevensportabiliteit tussen clouds en dure uitgaande kosten voor het overdragen van gegevens, is het uiterst moeilijk en kostbaar geworden om van provider te wisselen of gegevens weer on-premise te repatriëren zodra u eenmaal opgesloten zit in een platform. Leveranciers van cloudopslag weten dit en daarom hebben ze jaar na jaar de prijzen gestaag verhoogd, in de wetenschap dat de meeste klanten nu gegijzeld zijn.

Grote prijsstijgingen van cloudopslaggiganten

Onlangs hebben de grootste providers de prijzen verhoogd, waardoor de kosten voor cloudopslag aanzienlijk zijn gestegen:

Deze steile stijgingen zijn een klap voor elk bedrijf dat afhankelijk is geworden van de cloud, aangezien de rekeningschokken uit het niets komen. Volgens Wasabi Technologies is 92% van de bedrijven wijst meer dan de helft van hun cloudopslagbudgetten toe aan vergoedingen, in plaats van opslagcapaciteit. In 2021 openbaar De clouduitgaven stegen van $307,7 miljard naar $383,6 miljard in 2020, inclusief cloudinfrastructuur en applicatiediensten. De clouduitgaven vertegenwoordigen momenteel ongeveer 30% van de totale IT-budgetten, en dat zal ook zo blijven tegen 2025 de $1,3 biljoen overschrijden.

De repatriëringsbeweging van cloudopslag

Geconfronteerd met snel stijgende en onvoorspelbare cloudrekeningen streeft een groeiend aantal bedrijven nu naar repatriëring van cloudopslag, waarbij gegevens en werklasten weer intern worden gebracht naar datacenters op locatie of op colocatie die zij beheren. Uit onderzoek van derden blijkt dat dit voorbij is 60% van het MKB in Groot-Brittannië is van plan het cloudgebruik tegen eind 2023 te verminderen als reactie op prijsstijgingen.

De uitdagingen bij het repatriëren van gegevens uit de publieke cloud zijn aanzienlijk. Naast de lock-in van leveranciers door uitgaande kosten en achterblijvende dataportabiliteit, moeten bedrijven een afweging maken van de kosten voor de aanschaf van nieuwe hardware, softwarelicenties, datacenterruimte, het inhuren van IT-talent om de infrastructuur op locatie te beheren en het implementeren van robuuste beveiliging.

De potentiële langetermijnbesparingen die gepaard gaan met het bezitten en beheren van data kunnen echter groter zijn dan de initiële kosten voor bedrijven waarvan de cloudrekeningen blijven stijgen. Veel bedrijven merken dat ze een keerpunt hebben bereikt waarbij het repatriëren van geselecteerde workloads uit de cloud kostenefficiënter wordt dan het blijven huren van resources van een cloudprovider die de prijzen blijft verhogen.

Regelgevingsdruk stimuleert de portabiliteit van de cloud

Klachten van bedrijven over de kosten van cloudopslag en de afhankelijkheid van leveranciers worden niet genegeerd door beleidsmakers en toezichthouders. De Europese Unie heeft het voortouw genomen door onlangs de EU Data Act aan te nemen, waardoor aanbieders van clouddiensten die in Europa actief zijn, de technische, contractuele en commerciële belemmeringen moeten wegnemen die het voor klanten moeilijk maken om naar concurrenten over te stappen.

Naast andere bepalingen die zijn gericht op het mogelijk maken van cloudportabiliteit, verbiedt de wet roofzuchtige praktijken zoals hoge uitgaande kosten voor klanten die proberen hun gegevens uit een cloudomgeving te verplaatsen. Het zal aanbieders ook de opdracht geven om bedrijven te helpen met de complexiteit van applicatiemigratie en gegevensoverdracht.

Hoewel goed bedoeld, heeft de Data Act aanleiding gegeven tot kritiek dat het faciliteren van naadloze cloudportabiliteit een te grote vereenvoudiging is van de technische uitdagingen die gepaard gaan met het verplaatsen van productiegegevens en apps tussen platforms en API's van verschillende providers.

Niettemin weerspiegelt de regeldruk het standpunt van de EU dat de lock-in van cloudleveranciers concurrentiebeperkende risico's met zich meebrengt die moeten worden aangepakt om keuze en eerlijkheid op de markt te bevorderen.

In de tussentijd zouden bedrijven niet hoeven te wachten op wetgeving om de problemen van stijgende kosten voor cloudopslag en lock-in op te lossen. Oplossingen zoals MyWorkDrive bestaan tegenwoordig als een betaalbare, veilige brug tussen elke cloudopslag en eindgebruikers.

De MyWorkDrive-oplossing voor kostenbeheersing in de cloudopslag

Het MyWorkDrive-platform geeft organisaties volledige controle over hun gegevens terwijl werknemers naadloze, veilige toegang krijgen tot de bestanden die ze nodig hebben, ongeacht waar die gegevens zich bevinden. In plaats van vast te zitten in de cloud van één enkele leverancier, stelt MyWorkDrive bedrijven in staat elk type opslag te benutten:

Private cloud-opstellingen zoals datacenters op locatie of op colocatie

Publieke clouddiensten zoals AWS of Azure

Hybride en multi-cloudscenario's

Omdat MyWorkDrive opslagonafhankelijk is, maakt het echte dataportabiliteit mogelijk zonder de technische hindernissen bij het migreren van gegevens tussen verschillende cloudomgevingen. Omdat MyWorkDrive de gegevenstoegang volledig scheidt van de fysieke opslag, kunnen bedrijven gemakkelijk terabytes tussen opslaglocaties verplaatsen, en dat op elk moment dat ze uitgaande kosten willen vermijden of opnieuw over hun cloudcontracten willen onderhandelen.

Met volledige flexibiliteit over waar gegevens zich bevinden, behouden MyWorkDrive-klanten invloed op hun cloudproviders om onredelijke prijsstijgingen terug te dringen of over te schakelen naar goedkopere alternatieven. Ze kunnen de blootstelling aan op hol geslagen kosten voor cloudopslag minimaliseren, terwijl ze toch veel van de operationele voordelen kunnen realiseren die hen in de eerste plaats naar de cloud hebben getrokken.

Lagere TCO en voorspelbare kosten

Naast het doorbreken van de afhankelijkheid van de cloud door middel van opslagvrijheid, biedt MyWorkDrive harde dollarbesparingen aan organisaties die het beu zijn om premiumprijzen te betalen van bekende leveranciers. De voorspelbare en duidelijke prijzen bedragen ongeveer de helft van de kosten in vergelijking met andere zakelijke cloudplatforms voor het delen van bestanden.

Vergeleken met aanbieders van cloudopslag biedt MyWorkDrive een kostenefficiënt pad om de toegang tot bestanden voor werknemers te beveiligen, terwijl de totale eigendomskosten voor de organisatie laag blijven. Dankzij de flexibiliteit van de opslagkeuze worden de kostbare valkuilen van leverancierslock-in geëlimineerd.

Robuuste beveiliging en compliance

Naast de economische voordelen, MyWorkDrive is vanaf de basis opgebouwd rond strenge beveiligingsprincipes die gegevens beschermen, waar deze zich ook bevinden. Alle gegevensoverdrachten vinden plaats via gecodeerde tunnels en gaan nooit via MyWorkDrive-servers, zodat geen enkele derde partij toegang heeft tot deze bestanden. Klanten behouden de volledige controle over hun coderingssleutels.

Dit beveiligingsniveau voldoet aan de strengste normen voor gegevensverwerking voor sectoren als de financiële sector, de gezondheidszorg, de juridische sector en de overheid, waar gegevensprivacy en compliance voorop staan. Met MyWorkDrive kunnen bedrijven vol vertrouwen een veilige hybride cloudhouding aannemen en de afweging tussen het gemak van de publieke cloud en controle en datasoevereiniteit vermijden.

Voor organisaties die te maken krijgen met de stijgende kosten van cloudopslag, biedt MyWorkDrive een tijdige ontsnapping aan de afhankelijkheid van leveranciers. De unieke storage-agnostische aanpak geeft klanten de flexibiliteit om hun storagemix te optimaliseren en de meest kosteneffectieve locaties voor hun data te benutten. Ze krijgen weer controle over hun IT-roadmap en -kosten, waardoor ze verrassingen kunnen voorkomen en hun activiteiten transparant kunnen uitvoeren.

 

Bestanden delen voor gezondheidszorgorganisaties

Zorgprofessionals hebben op afstand toegang tot bestanden.

Verbetering van de beveiliging van gezondheidszorggegevens via geïntegreerde oplossingen

In het huidige digitale landschap wordt de gezondheidszorgsector geconfronteerd met zowel kansen als uitdagingen bij het omarmen van innovatie en het beschermen van gevoelige patiëntgegevens. Naarmate het delen van informatie steeds wijdverspreider wordt, wordt de belang van robuuste, geïntegreerde beveiligingsoplossingen neemt toe. Cruciale beveiligingsstrategieën zijn onder meer de implementatie van een zero-trust-architectuur, mechanismen voor het voorkomen van datalekken (DLP), multifactorauthenticatie (MFA), apparaatbeheerprotocollen en het garanderen van naleving van de Wet op de portabiliteit en verantwoording van zorgverzekeringen (HIPAA). MyWorkDrive levert een uitgebreide oplossing voor het delen van bestanden voor de gezondheidszorg die deze cruciale componenten omvat, waardoor veilige en flexibele samenwerking mogelijk wordt gemaakt en de privacy van de patiënt wordt beschermd.

 

Zero Trust-architectuur: de basis voor robuuste gegevensbeveiliging bij het delen van bestanden

EEN zero trust-architectuur werkt volgens het principe ‘nooit vertrouwen, altijd verifiëren’. Deze aanpak is van cruciaal belang in de gezondheidszorg, waar de integriteit en vertrouwelijkheid van patiëntgegevens voorop staan. Door een zero trust-model te implementeren, zorgen zorgorganisaties ervoor dat de toegang tot hun netwerken en gegevens strikt wordt gecontroleerd en gemonitord, met authenticatie- en autorisatieprocedures voor elk toegangsverzoek, ongeacht de locatie of het apparaat van de gebruiker.

In een zero trust-omgeving vervangen gezondheidszorgorganisaties traditionele perimetergebaseerde beveiligingsmodellen door gedetailleerde toegangscontroles en continue monitoring. Deze aanpak omvat het segmenteren van netwerken, het afdwingen van de minst-privilege-toegangsprincipes en het implementeren van robuuste oplossingen voor identiteits- en toegangsbeheer (IAM). Door elke gebruiker, elk apparaat en elke applicatie als niet-vertrouwd te behandelen, minimaliseert de zero trust-architectuur het risico op ongeautoriseerde toegang en datalekken.

 

Preventie van datalekken: bescherming van gevoelige patiëntinformatie binnen zorgorganisaties

Preventie van datalekken (DLP)-mechanismen zijn essentieel voor het identificeren, monitoren en beschermen van gevoelige patiëntinformatie in de digitale omgeving van een organisatie. In de gezondheidszorg kunnen DLP-tools helpen bij het voorkomen van ongeoorloofde toegang tot, delen of exfiltratie van patiëntgegevens, waardoor het risico op datalekken wordt beperkt en naleving van privacyregelgeving zoals HIPAA wordt gewaarborgd.

DLP-oplossingen maken gebruik van een reeks technieken, waaronder inhoudinspectie, contextuele analyse en machine learning, om gevoelige gegevens te identificeren en te classificeren. Deze tools kunnen gegevens in rust monitoren (opgeslagen in databases of bestandsservers), gegevens in beweging (verzonden via netwerken of gedeeld via e-mail) en gegevens in gebruik (toegankelijk door applicaties of gebruikers). Door DLP-controles te implementeren kunnen gezondheidszorgorganisaties beleid afdwingen dat de stroom van gevoelige patiëntgegevens beperkt, onbedoelde of kwaadwillige datalekken voorkomt en een veilige en conforme omgeving voor het delen van bestanden in stand houdt.

 

Multifactor-authenticatie: een extra beveiligingslaag voor het delen van bestanden

Multifactor-authenticatie (MFA) voegt een extra beveiligingslaag toe door van gebruikers te eisen dat ze twee of meer verschillende authenticatiefactoren opgeven om hun identiteit te verifiëren. Deze methode vermindert aanzienlijk het risico op ongeautoriseerde toegang als gevolg van gecompromitteerde inloggegevens, zoals gestolen wachtwoorden of phishing-aanvallen.

In gezondheidszorgomgevingen, waar de toegang tot patiëntinformatie streng moet worden gecontroleerd, is MFA een cruciaal onderdeel van een robuuste beveiligingsstrategie voor het delen van bestanden in de gezondheidszorg. Veel voorkomende MFA-factoren zijn onder meer:

  1. Iets dat u weet (bijvoorbeeld wachtwoorden, pincodes)
  2. Iets dat u heeft (bijvoorbeeld beveiligingstokens, mobiele apps)
  3. Iets wat je bent (bijvoorbeeld biometrie zoals vingerafdrukken of gezichtsherkenning)

Door meerdere authenticatiefactoren te combineren, zorgt MFA ervoor dat zelfs als één factor in gevaar komt, ongeautoriseerde gebruikers geen toegang kunnen krijgen tot gevoelige patiëntgegevens of -systemen.

 

Apparaatgoedkeuring: toegangscontrole op het eindpunt in uw organisatie

Toestelgoedkeuring processen zorgen ervoor dat alleen geautoriseerde apparaten toegang hebben tot het netwerk en de bronnen van een organisatie. Dit is vooral belangrijk in gezondheidszorgomgevingen, waar het gebruik van persoonlijke apparaten voor werkdoeleinden gebruikelijk is vanwege de mobiliteit van gezondheidszorgprofessionals en de behoefte aan toegang op afstand tot patiëntgegevens.

Door het implementeren van apparaatgoedkeuringsprotocollen kunnen zorgorganisaties de zichtbaarheid en controle behouden over de apparaten die verbinding maken met hun netwerken. Dit omvat doorgaans het bijhouden van een inventaris van goedgekeurde apparaten, het afdwingen van beveiligingsbeleid (zoals vereisten voor encryptie, antivirus en patching) en het implementeren van netwerktoegangscontroles om te voorkomen dat ongeautoriseerde apparaten toegang krijgen tot gevoelige gegevens.

Maatregelen voor apparaatgoedkeuring kunnen ook MDM-oplossingen (Mobile Device Management) omvatten, waarmee organisaties mobiele apparaten die voor werkdoeleinden worden gebruikt op afstand kunnen monitoren, beheren en beveiligen. Deze oplossingen kunnen beleid afdwingen, gegevens van verloren of gestolen apparaten op afstand wissen en de installatie van ongeautoriseerde applicaties voorkomen die de gegevensbeveiliging in gevaar kunnen brengen.

 

HIPAA-naleving: zorgen voor de bescherming van patiëntinformatie

De Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) bepaalt de norm voor de bescherming van gevoelige patiëntgegevens in de Verenigde Staten. Dit is vooral belangrijk bij het delen van zorgbestanden. Naleving van HIPAA vereist dat gezondheidszorgorganisaties fysieke, netwerk- en procesbeveiligingsmaatregelen implementeren om elektronisch beschermde gezondheidsinformatie (ePHI) te beschermen.

Het naleven van de HIPAA-regelgeving is niet alleen een wettelijke verplichting, maar ook een verplichting om het vertrouwen en de vertrouwelijkheid van de patiënt te behouden. Maatregelen voor naleving van de HIPAA omvatten:

  • Het uitvoeren van risicobeoordelingen en het implementeren van passende waarborgen
  • Implementeren van toegangscontroles en audit trails
  • Zorgen voor gegevensback-up en noodherstelprocedures
  • Het verzorgen van personeelstraining over HIPAA-privacy- en beveiligingsregels
  • Het uitvoeren van zakenpartnerovereenkomsten met externe leveranciers

Door hun beveiligingspraktijken af te stemmen op de HIPAA-vereisten kunnen zorgorganisaties aantonen dat ze zich inzetten voor het beschermen van de privacy van patiënten en het vermijden van kostbare datalekken en boetes.

 

MyWorkDrive: de beste oplossing voor het delen van bestanden voor de gezondheidszorg

MyWorkDrive integreert alle bovengenoemde waarborgen – zero trust-architectuur, preventie van datalekken, multifactor-authenticatie, apparaatbeheer en HIPAA-compliance – in een naadloze, flexibele en veilige oplossing voor het delen van bestanden, op maat gemaakt voor de gezondheidszorg. Door gebruik te maken van het uitgebreide raamwerk van MyWorkDrive kunnen zorgorganisaties de toegang tot gegevens en de samenwerking binnen hun ecosysteem vergemakkelijken en tegelijkertijd de bescherming, privacy en vertrouwelijkheid van patiëntinformatie garanderen.

Belangrijkste kenmerken van MyWorkDrive's oplossing voor het delen van bestanden voor de gezondheidszorg erbij betrekken:

Nu de gezondheidszorg een digitale transformatie ondergaat, zijn holistische en geïntegreerde beveiligingsoplossingen zoals MyWorkDrive absoluut noodzakelijk voor het beheersen van risico's en het garanderen van de veilige uitwisseling van gevoelige patiëntgegevens. Door gelaagde controles te implementeren met een zero trust-ethos, kunnen gezondheidszorgorganisaties de gegevensbescherming bevorderen te midden van de toenemende complexiteit en interconnectiviteit, waardoor innovatie mogelijk wordt gemaakt en tegelijkertijd de privacy en het vertrouwen van de patiënt behouden blijven.

SFTP versus SMB: hoe vergelijken deze populaire protocollen voor externe bestandstoegang?

Twee mappen met de naam SFTP en SMB, ter illustratie van het contrast tussen de twee methoden voor veilige bestandsoverdracht.Wilt u veilig toegang krijgen tot bestanden die zijn opgeslagen op een externe server of bestanden delen tussen apparaten in een netwerk? De twee belangrijkste opties zijn SFTP (Secure File Transfer Protocol) en SMB (Server Message Block). Maar wat is het verschil tussen SFTP en SMB en wanneer moet u elk protocol gebruiken?

We zullen kijken naar de prestaties, snelheid, beveiliging en gebruiksscenario's van SFTP versus SMB om u te helpen beslissen welke het beste aansluit bij uw behoeften voor externe bestandstoegang.

 

Wat is SFTP?

SFTP, of Secure File Transfer Protocol, of SSH File Transfer Protocol maakt de veilige overdracht van bestanden tussen een lokale en externe host mogelijk met behulp van een gecodeerde SSH-gegevensstroom. Klik hier meer leren.

Secure File Transfer Protocol (SFTP)-pictogram, dat gecodeerde bestandsoverdrachten vertegenwoordigt.

Hier zijn enkele belangrijke feiten over SFTP:

  • Gecodeerde verbinding: SFTP zorgt ervoor dat alle gegevens tijdens de overdracht worden gecodeerd, waardoor uw bestanden en overdrachten via een SSH-tunnel worden beschermd.
  • Standaard SSH-poort: Het gebruikt SSH-poort 22 voor verbindingen, waardoor gestandaardiseerde veilige communicatie wordt gehandhaafd.
  • Toegang op bestandsniveau: rechtstreeks toegang krijgen tot, bewerken, verwijderen, hernoemen, uploaden en downloaden van bestanden op afstand.
  • Gedetailleerde machtigingen: Gedetailleerde gebruikerstoegangscontroles kunnen op de server worden geconfigureerd voor verbeterde beveiliging.
  • Compatibiliteit tussen platforms: ondersteund op Linux, Unix, Windows (met clients) en macOS, dankzij het op SSH gebaseerde protocol.
  • Veel voorkomende toepassingen: webhosting, systeembeheer op afstand, automatisering van bestandsoverdracht tussen servers.

Dankzij de sterke versleuteling en controles op bestandsniveau is SFTP ideaal voor het veilig benaderen van bestanden op een externe server, of het nu gaat om webontwikkeling, IT-beheer of welk scenario dan ook waarbij een strenge bestandsbeveiliging vereist is.

 

Wat is MKB?

SMB (Server Message Block) is een netwerkprotocol voor het delen van bestanden waarmee gebruikers toegang krijgen tot bestanden die zijn opgeslagen op een externe server alsof ze zich op hun lokale systeem bevinden. Klik hier meer leren.

Server Message Block (SMB)-pictogram, dat een communicatieprotocol voor het overbrengen van bestanden vertegenwoordigt.

Belangrijkste MKB-feiten:

  • Toegang op shareniveau: In tegenstelling tot SFTP deelt SMB volledige mappen, waardoor ze als netwerkstations kunnen worden aangekoppeld.
  • TCP-gebaseerd: Werkt via TCP voor bestandsoverdracht, zonder inherente codering.
  • Native to Windows: een creatie van Microsoft, opgenomen in alle Windows-versies, die gebruik maakt van TCP-poorten 139 en 445.
  • Bestandsvergrendeling: beheert de bestandstoegang tussen meerdere gebruikers effectief.

SMB, oorspronkelijk ontworpen voor LAN-gebruik, vergemakkelijkt het naadloos delen van bestanden tussen Windows-computers, maar mist de robuuste codering die in SFTP wordt aangetroffen. Voor meer informatie over het delen van SMB-bestanden klikt u op hier.

 

SFTP versus SMB: beveiliging

Beveiliging is een belangrijk verschilpunt bij het beoordelen van elk:

  • SFTP biedt SSH-codering voor alle gegevensoverdrachten, in tegenstelling tot het gebrek aan codering van SMB in versies vóór 3.0. SMB 3.0 en latere versies bevatten echter coderingsmogelijkheden.
  • De beveiliging van het MKB kan worden verbeterd met IT-beleid zoals tweefactorauthenticatie, apparaatgoedkeuring, VPN's of het gebruik van vertrouwde software voor toegang tot het delen van bestanden, aangezien versies ouder dan 3.0 inherent geen encryptie hebben.
  • Authenticatie in SFTP kan gebruik maken van SSH-sleutels of gebruikersnaam/wachtwoord, terwijl SMB doorgaans afhankelijk is van Active Directory-referenties.

SFTP is dus over het algemeen veel veiliger dankzij het gebruik van SSH-codering. SMB-versies ouder dan 3.0 hebben standaard geen encryptie, maar kunnen worden beveiligd door de juiste tools te combineren. Voor een diepere duik in SFTP en hoe dit verband houdt met beveiliging, klikt u op hier. Voor meer informatie over SMB en hoe dit verband houdt met beveiliging, klikt u op hier.

Een inbreker die in een map grijpt om bestanden te stelen met een rood symbool zonder symbool erop.

SFTP versus SMB: snelheid

Qua snelheid en prestaties:

  • SMB is over het algemeen sneller voor kleine bestandsoverdrachten, zoals documenten, vanwege minder protocoloverhead.
  • Maar SFTP verwerkt grote batches of grote bestanden veel efficiënter.
  • De prestaties van het MKB gaan aanzienlijk achteruit via netwerken met hoge latentie of internet vanwege het ‘chatty’-protocol.
  • Het eenvoudigere protocol van SFTP maakt het beter bestand tegen netwerkvertragingen over lange afstanden.

Dus voor grote bestanden of internationale overdrachten zal SFTP beter presteren dan SMB. Maar voor het snel lezen/schrijven van kleine bestanden op een LAN kan SMB sneller zijn.

 

SFTP versus SMB: bruikbaarheid

Voor de algemene eindgebruikerservaring is SMB eenvoudiger en naadlooser dankzij de native Windows-integratie:

  • SMB-shares verschijnen automatisch als standaard netwerkstations, terwijl voor SFTP het gebruik van een FTP-client vereist is.
  • De Windows-bestandsverkenner verwerkt op transparante wijze SMB, maar voor standaard SFTP-taken is een tool van derden nodig.
  • SMB maakt gecoördineerde bestandsvergrendeling en gelijktijdige toegang op afstand van meerdere gebruikers mogelijk.

Dus als je gewoon eenvoudige externe bestandstoegang via slepen en neerzetten wilt, biedt SMB zeker een betere ervaring, vooral voor minder technisch onderlegde gebruikers.

 

SFTP versus SMB: ondersteuning voor besturingssystemen

Bijna alle Windows-versies bevatten ingebouwde SMB-ondersteuning, terwijl SFTP een client van derden op Windows vereist.
macOS en Linux hebben native SFTP-ondersteuning, maar het is mogelijk dat Samba is geïnstalleerd voor SMB-toegang.

Voor Windows-specifieke omgevingen heeft SMB dus het voordeel. Maar voor heterogene netwerken heeft SFTP bredere platformonafhankelijke ondersteuning.

 

Wanneer moet u SFTP versus SMB gebruiken?

Dus wanneer moet u elk van deze protocollen gebruiken? Enkele algemene richtlijnen:

Gebruik SFTP voor:

  • Veilige toegang tot bestanden op externe servers via internet
  • Automatisering van overdrachten tussen servers, zoals back-ups of synchronisatie
  • Linux-serverbeheer en beheer van gehoste websites
  • Grote bestanden of batches overbrengen
  • Bestanden delen tussen platforms

Gebruik SMB voor:

  • Snel Windows-machines op een LAN netwerken
  • Naadloze externe bestandstoegang voor Windows-gebruikers
  • Samenwerken aan bestanden tussen Windows-apps en gebruikers
  • Gelijktijdige toegang tot bestanden op afstand voor meerdere gebruikers

Voorbeelden van SFTP- en SMB-gebruiksscenario's:

  • Webontwikkelaars gebruiken SFTP om bestanden op webservers te beheren.
  • Bedrijven gebruiken SMB om eenvoudig bestanden en printers te delen binnen hun interne Windows-netwerk.
  • IT-teams gebruiken SFTP voor het automatiseren van veilig Linux-serverbeheer.
  • Makers maken gebruik van SMB om samen te werken aan illustratiebestanden via een Windows-netwerk.

Samenvatting

Terwijl SFTP gecodeerde SSH-gebaseerde overdrachten en toegang op bestandsniveau biedt, is SMB op maat gemaakt voor het naadloos delen van mappen binnen Windows-omgevingen. SMB is met versie 3.0 en hoger geëvolueerd om encryptie op te nemen, waardoor het beveiligingsbeleid wordt verbeterd. SFTP blijft dé oplossing voor veilige, platformonafhankelijke bestandsoverdrachten, terwijl SMB uitblinkt in gebruiksvriendelijkheid voor Windows-gebruikers.

De keuze tussen SFTP en SMB hangt af van uw specifieke vereisten, waaronder beveiligingsbehoeften, netwerkconfiguratie en gebruikte besturingssystemen. Met hun duidelijke voordelen blijven beide protocollen van vitaal belang voor de huidige behoeften op het gebied van externe bestandstoegang. Klik op om meer te weten te komen over alternatieve protocollen voor externe toegang hier.

ownCloud versus Nextcloud: overeenkomsten en verschillen

Omdat zorgen over gegevensprivacy de vraag naar oplossingen stimuleren waarmee gebruikers hun bestanden kunnen beheren, zoals open source-platforms eigenCloud en Volgendewolk zijn naar voren gekomen als populaire, zelfgehoste alternatieven voor gesloten cloudopslagdiensten. Door het eenvoudig synchroniseren, delen en samenwerken van bestanden, zonder afhankelijk te zijn van servers van derden, bieden deze projecten zowel persoonlijke als organisatorische gebruikers de mogelijkheid.

Voor IT-teams die een overstap naar zelfgehoste opslag overwegen, rijst er echter een cruciale vraag in het ownCould vs Nextcould-debat: welke oplossing past het beste bij hun behoeften? Hoewel ownCloud en Nextcloud een gemeenschappelijke oorsprong hebben, onderscheiden ze zich vandaag de dag door belangrijke verschillen. In deze diepgaande vergelijking analyseren we de geschiedenis, functies, communityondersteuning, beveiliging en gebruiksscenario's van elk om u te helpen bij uw beslissing.

 

ownCloud: baanbrekend alternatief voor open source cloudopslag

ownCloud is in 2010 gemaakt door ontwikkelaar Frank Karlitschek, die de noodzaak inzag van een zelfgehost opslagplatform met de bruikbaarheid van consumentvriendelijke diensten als Dropbox, Google Drive en Box, maar zonder de gegevenscontrole uit handen te geven.

Vanaf het begin positioneerde ownCloud zichzelf als een open-source alternatief dat toegankelijk was voor niet-technische gebruikers. De intuïtieve webinterface maakte eenvoudige bestandssynchronisatie tussen desktop- en mobiele apparaten mogelijk, terwijl ondersteunende functies zoals delen, versiebeheer en gezamenlijke documentbewerking van ownCloud een functionele, op privacy gerichte oplossing maakten.

De open aanpak van ownCloud zorgde ook voor een ecosysteem van externe ontwikkelaars die op maat gemaakte apps en integraties creëerden. Naarmate de software volwassener werd, werd ownCloud Inc. opgericht om commerciële ondersteuning en bedrijfsdiensten rond het platform aan te bieden, hoewel de gemeenschapsontwikkeling doorging via de open-sourceeditie.

 

Nextcloud vorken voor meer openheid

Terwijl ownCloud populair werd bij individuele gebruikers en organisaties die op zoek waren naar zelfgehoste opslag, ontstond er binnen de open-sourcegemeenschap spanning over de veranderende richting van het project. Omdat ownCloud Inc. zich steeds meer ging richten op het genereren van inkomsten met bedrijfsfuncties, waren sommigen van mening dat dit ten koste ging van de bijdrage en vooruitgang van open source.

De controverse bereikte een kookpunt in 2016 toen Frank Karlitschek ontslag nam als CTO bij ownCloud Inc., daarbij verwijzend naar meningsverschillen over de toewijding van het bedrijf aan gemeenschapsgestuurde open source-ontwikkeling versus commerciële belangen.

Kort na zijn vertrek, Karlitschek heeft Nextcloud aangekondigd als een vork van de originele ownCloud-codebase. Nextcloud wilde zich opnieuw afstemmen op het open, collaboratieve ethos van het vroege ownCloud-project.

Onder een AGPLv3-licentie hanteerde Nextcloud een strikt beleid van 100% open source-ontwikkeling, het accepteren van communitybijdragen en het mijden van eigen code of functies. Deze aanpak leverde Nextcloud al snel de gunst op van de open source-gemeenschap, waarbij veel van de oorspronkelijke ontwikkelaars van ownCloud naar het Nextcloud-project migreerden.

In de daaropvolgende jaren zag Nextcloud een snelle ontwikkeling en innovatie, aangedreven door zijn gemeenschapsgerichte model. Terwijl ownCloud gestaag vooruitgang boekte, zorgde de meer open benadering en samenwerkingscultuur van Nextcloud ervoor dat het sneller evolueerde. Als gevolg hiervan liep Nextcloud voor op ownCloud op het gebied van functies, apps en algehele momentum.

 

ownCloud versus Nextcloud: vergelijking van de belangrijkste functies en mogelijkheden

Dankzij hun gedeelde oorsprongsverhaal hebben ownCloud en Nextcloud aanzienlijke overlappingen in hun kernfunctionaliteit voor bestandsbeheer en samenwerking. Er zijn echter ook enkele belangrijke verschillen naar voren gekomen, waardoor elk platform zijn unieke sterke punten kan benutten.

 

Bestanden synchroniseren en delen

Zoals verwacht, gezien hun gemeenschappelijke afkomst, blinken zowel ownCloud als Nextcloud uit in het synchroniseren en delen van bestanden op desktop en mobiel. Ondersteuning voor Windows, Mac, Linux, iOS en Android geeft gebruikers platformonafhankelijke toegang tot opgeslagen bestanden. Beide bieden ook belangrijke synchronisatie- en deelmogelijkheden, zoals:

  • End-to-end-codering van bestandsoverdracht en opslag
  • Bestandsversiebeheer om wijzigingen eenvoudig terug te draaien
  • Geavanceerde machtigingscontroles voor gedeelde bestanden en mappen
  • Wachtwoordbeveiliging en verval van gedeelde links
  • Bestandscommentaar voor een betere samenwerking

Over het geheel genomen zijn ownCloud en Nextcloud vergelijkbaar in het omgaan met de basisprincipes van bestandsbeheer en delen. Gebruikers kunnen comfortabel op beide platforms vertrouwen om een gestroomlijnde, consistente ervaring op alle apparaten te leveren.

 

Veiligheid

Gegevensbeveiliging is begrijpelijkerwijs een topprioriteit voor organisaties die een zelfgehoste cloudinfrastructuur overwegen. ownCloud en Nextcloud bevatten beide essentiële beveiligingsmogelijkheden zoals SSL/TLS-codering, bescherming tegen brute force-aanvallen en tweefactorauthenticatie (2FA).

De positie van Nextcloud als een 100% open source platform geeft het een voorsprong op het gebied van transparantie en respons op kwetsbaarheden. Nu alle code openbaar is, profiteert Nextcloud van veel meer ogen die potentiële problemen identificeren. Het open-core model van ownCloud betekent dat sommige code bedrijfseigen blijft en dus minder nauwkeurig wordt onderzocht.

Op het gebied van encryptie reserveert ownCloud zijn meest geavanceerde Encryptie 2.0-mogelijkheden exclusief voor betalende Enterprise-klanten. Nextcloud kent dergelijke beperkingen niet, waardoor gratis open-sourcegebruikers toegang krijgen tot de allernieuwste beveiligingsfuncties.

 

Aangepaste apps en integraties

Een groot voordeel van zelfhosting is de mogelijkheid om uw cloudopslagplatform aan te passen via apps en API-integraties. Zowel ownCloud als Nextcloud hebben app-marktplaatsen waarmee gebruikers de functionaliteit kunnen vergroten, maar die van Nextcloud is aanzienlijk breder:

  • Nextcloud-apps – Meer dan 300 apps voor opslag, productiviteit, communicatie, integratie en meer
  • ownCloud Apps – Momenteel zijn er ongeveer 140 apps beschikbaar

Omdat de actievere open-sourcegemeenschap van Nextcloud voortdurend nieuwe apps en updates bijdraagt, overtreft het doorgaans ownCloud wat betreft het uitbreiden van potentiële functionaliteit door middel van maatwerk.

 

Mobiele apps

Toegang tot bestanden vanaf mobiele apparaten is een basismogelijkheid voor elk modern bestandsopslagplatform. Zowel ownCloud als Nextcloud bieden officiële mobiele apps voor iOS en Android die vergelijkbare functionaliteit mogelijk maken, zoals:

  • Bladeren, zoeken en beheren van in de cloud gesynchroniseerde bestanden
  • Bestanden intern en extern delen via openbare links
  • Automatisch foto's/video's uploaden vanaf mobiel
  • Wachtwoordsloten en apparaatspecifieke toegangscontroles

Hoewel de belangrijkste mobiele mogelijkheden vergelijkbaar zijn, ziet de app van Nextcloud een hogere snelheid van updates en verbeteringen. Recente toevoegingen zoals automatisch uploaden via WiFi en bestandssuggesties weerspiegelen de meer flexibele open-sourceontwikkeling van Nextcloud.

 

Samenwerkingsmogelijkheden

Laten we ownCloud versus Nextcloud eens bekijken voor teams die nauw aan documenten willen samenwerken. Beide bevatten nuttige productiviteitsfuncties zoals:

  • Realtime gezamenlijke documentbewerking
  • Geschiedenis van bestandsversies voor het bijhouden van wijzigingen
  • Commentaar geven op bestanden
  • Agenda en contacten synchroniseren
  • Instant messaging

Hier zijn de mogelijkheden bijna gelijk, hoewel Nextcloud rijkere opmaakopties biedt online documenteditor. Beide bieden de basis die teams nodig hebben voor nauwe samenwerking, met ruimte voor uitbreiding via apps van derden.

 

Interface en gebruikerservaring

Binnen het ownCloud versus Nextcloud-debat is er sprake van het UI- en UX-perspectief. Beide delen een vergelijkbare visuele stijl en lay-out gezien hun oorsprong. De open-sourcegemeenschap van Nextcloud heeft echter zwaar geïnvesteerd in het verfijnen en moderniseren van de gebruikerservaring.

Verbeteringen zijn onder meer gestroomlijnde navigatie, mobiele optimalisaties en algehele soepelere prestaties. Nextcloud biedt ook de donkere modus en andere visuele aanpassingen die niet beschikbaar zijn in ownCloud. Hoewel niet radicaal anders, is Nextcloud wel toonaangevend op het gebied van UX-verfijning.

 

Geef cadans en ondersteuning vrij

Door de aard van hun open source-modellen vertonen ownCloud en Nextcloud enige verschillen in releaseschema's en beschikbaarheid van ondersteuning:

  • ownCloud volgt elke 4-5 maanden de geplande grote versie-releases met daartussen “punt”-updates. Betaalde bedrijfsondersteuning is vereist.
  • Nextcloud volgt een continu leveringsmodel waarbij wekelijks nieuwe functies worden toegevoegd. Biedt betaalde zakelijke ondersteuning naast communityforums.

Uiteindelijk hanteren beide frequente releasecycli, waardoor regelmatige verbeteringen mogelijk zijn. Het open source-model van Nextcloud maakt vloeiendere updates mogelijk, terwijl ownCloud een meer gestructureerde cadans volgt.

 

ownCloud versus Nextcloud: factoren waarmee u rekening moet houden bij uw beslissing

Laten we, met inzicht in hun respectievelijke sterke punten, de belangrijkste punten onderzoeken waarmee we rekening moeten houden bij de keuze tussen ownCloud en Nextcloud:

  • Open source-filosofie – Als het onderhouden van een volledig transparant, door de gemeenschap aangestuurd platform van het grootste belang is, is Nextcloud waarschijnlijk de betere keuze op basis van zijn niet-aflatende open source-betrokkenheid.
  • Snelheid van innovatie – Dankzij het open samenwerkingsmodel van Nextcloud kan het in de meeste gevallen sneller nieuwe mogelijkheden herhalen en vrijgeven dan ownCloud.
  • Breedte van het app-ecosysteem – Nextcloud biedt aanzienlijk meer apps en integraties om de functionaliteit uit te breiden.
  • Beveiligingsvereisten – De volledig openbare codebase van Nextcloud maakt een snellere detectie en patching van kwetsbaarheden mogelijk.
  • Budgetbeperkingen – het open core-model van ownCloud vereist betaling voor een aantal geavanceerde functies, terwijl Nextcloud 100% open source is.
  • Ondersteuningsbehoeften – ownCloud biedt geïntegreerde bedrijfsondersteuning, terwijl Nextcloud gemeenschapshulp biedt aan gratis gebruikers.

Door deze belangrijke variabelen af te wegen tegen de behoeften van uw organisatie, kunt u het juiste zelf-gehoste platform voor uw omgeving en gebruiksscenario bepalen.

 

Een alternatief: MyWorkDrive

Voor Windows-gerichte organisaties die op zoek zijn naar veilige toegang tot bestanden op afstand zonder de infrastructuur te migreren, biedt MyWorkDrive een gestroomlijnde oplossing die speciaal voor dit doel is gebouwd. In plaats van een apart Linux-gebaseerd bestandshostingplatform, integreert MyWorkDrive native met Active Directory en Windows-bestandsshares om de toegang uit te breiden.

De belangrijkste voordelen van MyWorkDrive zijn onder meer:

  • Geen databases – MyWorkDrive maakt gebruik van bestaande AD-gebruikers en NTFS-machtigingen, waardoor replicatie van gebruikersgegevens wordt vermeden.
  • Native bestandsvergrendeling – Maakt samenwerking mogelijk naast toegewezen schijven, in tegenstelling tot OwnCloud/NextCloud-synchronisatieclients.
  • IIS- en .NET-framework – Bekende Windows-servertechnologie, geen LAMP-stackbeheer vereist.
  • Office Online bewerken – Alleen MyWorkDrive maakt browsergebaseerde Office-documentbewerking mogelijk.
  • Verminderde administratie – AD-integratievoorzieningen voor gebruikers automatisch versus handmatig beheer.
  • Intuïtieve browserinterface – Toegang in bestandsbeheerstijl vermindert de benodigde gebruikerstraining.
  • Robuuste beveiliging – Maakt gebruik van AD- en NTFS-controles in plaats van inloggegevens op te slaan.

Door op unieke wijze en zonder onderbrekingen te integreren met Windows-omgevingen, vereenvoudigt MyWorkDrive veilige externe bestandstoegang voor gedistribueerde teams. Het vermijden van migratiecomplexiteit maakt het een aantrekkelijk alternatief om naast OwnCloud en NextCloud te overwegen.

Specifiek vergeleken met OwnCloud, MyWorkDrive biedt een goede gelijktijdige bestandsvergrendeling, Office-documentbewerking, geautomatiseerde AD-gebruikersinrichting en een robuuste browserinterface die in OwnCloud ontbreekt.

En versus NextCloud, biedt MyWorkDrive op vergelijkbare wijze een ongeëvenaarde native AD- en Windows-share-integratie, waarbij de LAMP-stack volledig wordt vermeden voor eenvoudiger Windows-beheer.

Voor IT-leiders die de veranderende behoeften op het gebied van werken op afstand in evenwicht brengen met de realiteit van de bestaande infrastructuur, garandeert MyWorkDrive evaluatie als een probleemloze facilitator van veilige bestandstoegang voor gedistribueerde teams.

 

Het juiste pad voorwaarts evalueren

De transitie naar een zelfbeheerde infrastructuur voor privacy en controle is een complexe onderneming waarbij veel technische en zakelijke factoren een rol spelen. Voor organisaties die een overstap naar zelf-gehoste opslag overwegen, vertegenwoordigt het debat ownCloud versus Nextcloud aantrekkelijke open-sourceopties, elk met unieke sterke punten.

Door een grondige, op behoeften gebaseerde aanpak te volgen, kunnen IT-leiders de juiste koers uitstippelen tussen deze gemeenschapsgestuurde platforms of alternatieve oplossingen zoals MyWorkDrive. Met gedeelde doelstellingen maar verschillende open-sourcefilosofieën brengen ze allemaal voordelen met zich mee voor de hedendaagse gedistribueerde ondernemingen.

Januari MyWorkDrive Nieuwsbrief 2024

Uitzonderlijke technische ondersteuning

In de moderne technische wereld van vandaag worden SaaS-producten steeds complexer. Met trainingen, webinars en lange ondersteuningsgesprekken kan het vinden van oplossingen voor lastige situaties een kostbare tijdrovende klus zijn. Daarom is een product met een uitstekend ondersteunend personeel is van cruciaal belang. Helaas maken veel organisaties van ondersteuning een bijzaak. Als een product eenmaal is gekocht, wordt er weinig rekening gehouden met de voortdurende klanttevredenheid en wanneer er zich een probleem voordoet, wordt de klant verpand aan een symbolisch ondersteunend personeel dat zich vaak offshore bevindt.

Wanneer klanten problemen tegenkomen of vragen hebben, speelt de kwaliteit van de ondersteuning die zij ontvangen een cruciale rol bij het vormgeven van hun perceptie van een merk. Trage reactietijden, nutteloze of ongeïnformeerde antwoorden en een gebrek aan empathie kunnen ervoor zorgen dat klanten zich ondergewaardeerd en ontmoedigd voelen. Deze negatieve ervaring heeft niet alleen gevolgen voor hun huidige transactie, maar schaadt ook de reputatie van een merk, omdat ontevreden klanten hun grieven waarschijnlijk met anderen zullen delen.

Bovendien kan onvoldoende ondersteuning leiden tot een groter klantverloop. Wanneer klanten het gevoel hebben dat hun zorgen niet snel en effectief worden aangepakt, ze zijn eerder geneigd alternatieven te onderzoeken. Het verliezen van klanten heeft niet alleen gevolgen voor de omzet, maar ondermijnt ook het vertrouwen en de loyaliteit waar een merk hard aan heeft gewerkt.

Bij MyWorkDrive begrijpen we het belang van uitzonderlijke klantenondersteuning. Daarom geven wij prioriteit aan het bieden van robuuste en effectieve Amerikaanse ondersteuning. Ons team doet er alles aan om ervoor te zorgen dat uw vragen snel en met de grootste zorg worden beantwoord. Wij geloven dat we een stap verder moeten gaan om uw ervaring met ons product te verbeteren.

Sommige leveranciers lijken alleen waarde te hechten aan een eerste aankoop, kosten in rekening te brengen voor slechte ondersteuning en klanten lastig te vallen met upselling. Dit gaat in tegen de grondbeginselen van MyWorkDrive.

In tegenstelling tot de nadelen van onvoldoende ondersteuning, kan investeren in een betrouwbaar ondersteuningssysteem leiden tot een grotere klanttevredenheid en loyaliteit. We zijn er trots op dat we een ondersteuningssysteem kunnen bieden dat zich onderscheidt in de branche – een die uw tijd en zorgen waardeert.

Zoals eerder vermeld hebben we gehoord dat sommige andere platforms voor externe toegang tot bestanden de laatste tijd de bal laten vallen als het om ondersteuning gaat, zonder dat er verbetering in zicht is. Dit baart ons zorgen bij MyWorkDrive, omdat dit geen norm is die in onze branche gestandaardiseerd zou moeten worden. Aan de andere kant zijn we er trots op dat we doen wat we doen en dat we onze klanten tevreden houden. MyWorkDrive brengt geen extra kosten in rekening voor ondersteuning en zal dat ook nooit doen.

Veelgestelde vragen in de spotlight

Wat is CMMC-naleving en hoe verhoudt dit zich tot toegang tot bestandsshares?

CMMC staat voor Cybersecurity Maturity Model Certification. Het is een verificatieprogramma dat het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) helpt bepalen of een organisatie veilig genoeg is om met gevoelige gegevens te werken. CMMC is vereist voor iedereen in de toeleveringsketen van het DoD, inclusief aannemers, leveranciers en onderaannemers. Het doel van CMMC is om informatie te beschermen tegen ongeoorloofd gebruik of openbaarmaking.

Met MyWorkDrive kunnen organisaties het delen van bestanden implementeren die voldoen aan de CMMC-compliancenormen op hun eigen Windows-bestandsserverinfrastructuur, terwijl ze gebruikers toch een zakelijke oplossing voor samenwerking en externe toegang bieden zonder bestanden te migreren naar eigen synchronisatie-/deelservices voor cloudopslag.

Klik hier voor meer informatie over de naleving van MyWorkDrive en CMMC.

Versie 7 Preview webinaropname nu beschikbaar

We zijn verheugd om aan te kondigen dat het webinar van MyWorkDrive Server 7.0, dat binnenkort wordt vrijgegeven als preview, nu beschikbaar is om te bekijken. Versie 7 voegt veel nieuwe functies en verbeteringen toe, waaronder native Azure AD(Entra)-authenticatie en Azure-bestandsshares via API-ondersteuning.

In het webinar demonstreren we de gebruiksscenario's voor MyWorkDrive, inclusief de nieuwe functies en verbeteringen in MyWorkDrive versie 7.0.

Azure AD/Entra ID-eigen verificatie

Vanaf versie 7.0 voegen we een nieuwe optie toe voor authenticatie met behulp van Azure AD/Entra ID, waardoor het niet langer nodig is om SAML in te stellen of te integreren met Active Directory. SMB- en Azure-bestandsopslag maken gebruik van Azure AD/Entra ID-gebruikers en groepen die native aan shares zijn toegewezen bij het bepalen van gebruikerstoegang.

API-toegang tot Azure-bestandsshares

Momenteel zijn Azure-bestandsshares in MyWorkDrive 6.x alleen toegankelijk via SMB en Active Directory. In versie 7 voegen we de mogelijkheid toe om verbinding te maken met Azure File Shares via Azure API's en Azure AD/Entra. Het bieden van toegang tot Azure File Share via API vereenvoudigt de installatie aanzienlijk, waardoor de complexiteit en de lopende kosten worden verminderd, aangezien Active Directory niet langer vereist is op Azure File Shares. Bovendien verbetert Azure File Shares via API de prestaties aanzienlijk met Azure-opslag op een lager niveau.

Azure Blob Storage API-toegang

In versie 7 voegen we de mogelijkheid toe om verbinding te maken met Azure Blob Storage via Azure API's en Azure AD/Entra. Azure Blob Storage ondersteunt machtigingen in NTFS-stijl op bestands- en mapniveau met behulp van Data Lake Gen2. Ons doel is om verfijnde machtigingen voor Data Lake/Azure AD te ondersteunen via onze Azure Blob Storage API-integratie.

Meld u aan om de webinaropname te bekijken:

Vul het onderstaande registratieformulier in om de video direct te bekijken:

  • Dit veld is voor validatiedoeleinden en moet ongewijzigd worden gelaten.

 

Wat is privécloudopslag?

grafische uitleg van private cloud met 3 delen

Wat is privécloudopslag?

EEN privé cloud verwijst naar een speciale cloud computing-omgeving die exclusief is voor één enkele organisatie. Alle onderliggende computerresources, zoals CPU en opslag, worden op aanvraag ingericht via een selfserviceportal, en alle resources blijven onder controle van de organisatie. Een private cloud, ook wel interne of bedrijfscloud genoemd, biedt een hoger niveau van controle en beveiliging in vergelijking met publieke of hybride cloudoplossingen.

Wat zijn publieke clouds en hybride clouds?

Publieke cloud:

Beheerd door een externe provider, die schaalbaarheid en automatisering biedt. Het is kosteneffectief en biedt een breed scala aan diensten aan een wereldwijde gebruikersbasis. De aanschaf en het onderhoud van fysieke datacenters en servers zijn niet nodig.

Een startup kan bijvoorbeeld AWS gebruiken om zijn webapplicaties en databases te hosten. Door dit te doen kan de startup profiteren van de schaalbaarheid en flexibiliteit die AWS biedt, door alleen te betalen voor de bronnen die het verbruikt op een pay-as-you-go-basis. De publieke cloudmodel geeft bedrijven toegang tot een breed scala aan diensten en bronnen zonder de last van het beheer en onderhoud van de onderliggende infrastructuur, waardoor het een aantrekkelijke optie is voor bedrijven van elke omvang. Andere voorbeelden van publieke cloudproviders zijn Microsoft Azure, Google Cloud Platform en IBM Cloud.

Hybride cloud:

Integreert zowel publieke als private clouds, waardoor naadloze gegevens- en applicatiemigratie tussen omgevingen mogelijk is voor verbeterde flexibiliteit en beheer. In dit geval kan een private fysieke infrastructuur worden gebruikt met publieke cloudbronnen die taken afhandelen die minder beveiliging of meer rekenkracht vereisen.

Een bedrijf bewaart bijvoorbeeld gevoelige klantgegevens en kritische bedrijfsapplicaties op een privécloud die wordt gehost in het lokale datacenter. Tegelijkertijd maakt het bedrijf gebruik van een openbare cloudservice, zoals Amazon Web Services (AWS) of Microsoft Azure, om extra computerbronnen te verwerken voor niet-gevoelige werklasten of om pieken in de vraag op te vangen.

Een private cloudopslagoplossing kan de klantendatabase en financiële applicaties hosten om strikte controle en naleving van wettelijke vereisten te garanderen. Ondertussen zou de publieke cloud kunnen worden gebruikt om webapplicaties te implementeren, data-analyses uit te voeren of minder gevoelige informatie te beheren. De hybride cloud Dankzij de architectuur kan de organisatie de behoefte aan beveiliging en compliance in evenwicht brengen met de flexibiliteit en schaalbaarheid die de publieke cloud biedt.

Oorsprong van de term Private Cloud:

De term ‘privécloud’ of ‘privécloudopslag’ is ontstaan in de context van de evolutie van cloud computing. Vóór de komst van clouddiensten zoals Amazon Web Services (AWS) of Microsoft Azure bezaten, kochten en onderhielden organisaties traditioneel hun eigen hardware, inclusief servers, opslagapparaten en netwerkapparatuur. Deze infrastructuur was doorgaans ondergebracht in datacenters op locatie of in colocatiefaciliteiten ter ondersteuning van de IT-activiteiten van de organisatie.

Toen het concept van cloud computing nog bestond geïntroduceerdOmdat het gebruikers on-demand toegang gaf tot computerbronnen via internet, probeerden sommige organisaties dit cloudmodel binnen hun interne infrastructuur te repliceren. Ze wilden vergelijkbare voordelen bieden, zoals flexibiliteit en schaalvergroting van middelen, maar dan binnen de grenzen van hun eigen datacenters.

Om onderscheid te maken tussen deze intern beheerde cloudomgevingen en publieke clouddiensten van derden, werd de term ‘private cloud’ geïntroduceerd. De aanduiding ‘privé’ benadrukt het toegewijde en geïsoleerde karakter van de cloudinfrastructuur, die exclusief wordt gebruikt door één enkele organisatie en niet wordt gedeeld met meerdere gebruikers of entiteiten.

Voordelen van een privécloudopslag:

Private clouds bieden een reeks voordelen die tegemoetkomen aan specifieke organisatorische behoeften. Eén belangrijk voordeel is verbeterd beveiliging, omdat private clouds een speciale omgeving bieden waarin organisaties meer controle hebben over beveiligingsmaatregelen. Dit is aantrekkelijk voor sectoren die zich bezighouden met gevoelige gegevens of die onderworpen zijn aan strenge wettelijke nalevingsnormen. Dankzij het maatwerk en de controle die private clouds bieden, kunnen organisaties hun infrastructuur afstemmen op unieke specificaties, inclusief de selectie van hardware, software en netwerkconfiguraties.

Naast beveiliging en maatwerk staan private clouds bekend om hun nakoming mogelijkheden. Industrieën zoals de gezondheidszorg, de financiële sector en de overheid, die te maken hebben met strenge regelgeving, vinden private clouds vaak een geschikte oplossing. De voorspelbaarheid van de prestaties in een private cloud, vanwege het gebrek aan het delen van bronnen met andere gebruikers, is cruciaal voor bedrijfskritische werklasten. De schaalbaarheid van private clouds biedt flexibiliteit bij de toewijzing van middelen, waardoor organisaties zich efficiënt kunnen aanpassen aan wisselende werklasten met behoud van optimale prestaties.

Private Cloud-architectuur:

Private cloud-architectuur vertoont overeenkomsten met publieke cloud-opstellingen en omvat technologieën zoals virtualisatie, beheersoftware en automatisering. Virtualisatie abstraheert IT-middelen van fysieke hardware, beheersoftware zorgt voor gecentraliseerde controle en automatisering versnelt vervelende taken, waardoor het infrastructuurbeheer efficiënter wordt.

Privécloudopslag bestaat in verschillende vormen:

  • Privécloud op locatie: Geïmplementeerd in een intern datacenter, waarvoor de aanschaf, het onderhoud en het beveiligingsbeheer van resources vereist zijn.
  • Beheerde privécloud: Volledig beheerd door een derde partij in een extern datacenter, wat gemak en ondersteuning biedt.
  • Virtuele privécloud: Ingezet binnen een publieke cloudinfrastructuur, waarbij het gemak van publieke cloudbronnen wordt gecombineerd met extra controle en beveiliging.

MyWorkDrive en privécloudopslag:

MyWorkDrive is de eerste keuze bij het implementeren van privécloudopslag.

MyWorkDrive overtreft concurrenten zoals Egnyte en Deel bestand. In tegenstelling tot Egnyte kan MyWorkDrive naadloos worden geïntegreerd in de bestaande Windows File Share-infrastructuur, OneDrive of SharePoint, en biedt het een kosteneffectief alternatief met veilige externe bestandstoegang en geen noodzaak voor gegevensmigratie.

Het gebruik van MyWorkDrive om privé-cloudopslag te implementeren, waarbij de bestanden op hun plaats blijven, kan dat zijn aanzienlijk kosteneffectiever dan Egnyte.

MyWorkDrive maakt dit op unieke wijze mogelijk documentbewerking op afstand met native Office 365 online en Office Mobile Apps op lokale bestandsshares, waardoor de noodzaak van cloudsynchronisatie vóór het bewerken wordt vermeden, zoals het geval is met ShareFile.

De verminderde beheeroverhead, de betere webbrowserclient en robuuste beveiligingsmaatregelen, waaronder SHA256-encryptie, maken MyWorkDrive de voorkeurskeuze voor organisaties die op zoek zijn naar een veilige, collaboratieve en gebruiksvriendelijke privé-cloudopslagervaring.

Entra ID-licentiefuncties en MFA-opties voor MyWorkDrive-klanten

Dit artikel geeft een overzicht van Entra ID-abonnements- en MFA-opties voor MyWorkDrive-klanten.

Entra ID-licentieopties

Een overzicht van Entra ID (Azure AD) abonnementsopties die relevant kunnen zijn voor MyWorkDrive-klanten

Samengevat vanaf
https://www.microsoft.com/en-us/security/business/microsoft-entra-pricing

Vrij

Inbegrepen bij Microsoft-cloudabonnementen zoals Microsoft Azure, Microsoft 365 en andere.

Functies:
Authenticatie, eenmalige aanmelding en toegang tot applicaties
Multifactor-authenticatie en voorwaardelijke toegang

De gratis licentie zou de minimale functies bieden die nodig zijn om MyWorkDrive te gebruiken. U kunt Entra ID Login voor MyWorkDrive implementeren en MFA gebruiken om uw gebruikersaccounts te beschermen.

P1-licentie

Microsoft Entra ID P1 (voorheen Azure Active Directory P1) is beschikbaar als standalone of inbegrepen bij Microsoft 365 E3 voor zakelijke klanten en Microsoft 365 Business Premium voor kleine tot middelgrote bedrijven.

P1 bevat dezelfde functies als Gratis, met enkele extra subfuncties

Authenticatie, eenmalige aanmelding en toegang tot applicaties
bevat ook

  • Groepstoewijzing aan applicaties (maakt het toewijzen van gebruikers aan applicaties eenvoudiger, als u niet de optie “alles toewijzen” selecteert)
  • Applicatieproxy voor on-premises, op headers gebaseerde en geïntegreerde Windows-verificatie. (Lees meer over het implementeren van App Proxy hier)

Multifactor-authenticatie en voorwaardelijke toegang
bevat ook

P2-licentie

Microsoft Entra ID P2 (voorheen Azure Active Directory P2) is beschikbaar als standalone of inbegrepen bij Microsoft 365 E5 voor zakelijke klanten.

P1 en P2 Entra ID-licenties maken extra functies mogelijk en bieden extra flexibiliteit voor gebruikers van MyWorkDrive-klanten.

P2 biedt geen extra functies ten opzichte van P1 die vaak worden gebruikt door MyWorkDrive-klanten.

 

MFA-opties met Entra ID-licenties

MFA-opties MyWorkDrive-klanten kunnen ervoor kiezen om deze voor hun gebruikers te implementeren.

MyWorkDrive moedigt het gebruik van Multifactor Authenticatie ten zeerste aan voor alle gebruikersaccounts.

Samengevat vanaf
https://learn.microsoft.com/en-us/entra/identity/authentication/concept-mfa-licensing

Vrij

U kunt de standaardbeveiligingsinstellingen gebruiken om gebruikers indien nodig om meervoudige authenticatie te vragen, maar u hebt geen gedetailleerde controle over ingeschakelde gebruikers of scenario's, maar het biedt wel die extra beveiligingsstap.
Zelfs als de standaardbeveiligingsinstellingen niet worden gebruikt om meervoudige verificatie voor iedereen in te schakelen, kunnen gebruikers aan wie de rol Microsoft Entra Global Administrator is toegewezen, worden geconfigureerd om meervoudige verificatie te gebruiken. Deze functie van de gratis laag zorgt ervoor dat de kritieke beheerdersaccounts worden beschermd door meervoudige authenticatie.
https://learn.microsoft.com/en-us/entra/fundamentals/security-defaults

Microsoft 365-abonnementen

Microsoft Entra multifactor-authenticatie kan worden ingeschakeld voor alle gebruikers die standaard beveiligingsinstellingen gebruiken. Het beheer van Microsoft Entra multifactor-authenticatie verloopt via de Microsoft 365-portal.
https://learn.microsoft.com/en-us/entra/fundamentals/security-defaults

P1-, P2-licenties

U kunt Microsoft Entra Conditional Access gebruiken om gebruikers te vragen om meervoudige authenticatie tijdens bepaalde scenario's of gebeurtenissen om aan uw zakelijke vereisten te voldoen.
https://learn.microsoft.com/en-us/entra/identity/conditional-access/howto-conditional-access-policy-all-users-mfa

De gratis en Microsoft-abonnementen bieden voldoende bescherming, maar P1- en P2-licenties bieden meer flexibiliteit aan opties via voorwaardelijke toegang.

MyWorkDrive nu beschikbaar in de Ripple Store

We zijn verheugd om aan te kondigen dat MyWorkDrive nu beschikbaar is in de Rimpling App Shop. Ripple is een toonaangevend HR-beheerplatform waarmee u eenvoudig de apps en workflows van uw medewerkers kunt beheren.

Met Rippleing en MyWorkDrive kunt u uw team veilige toegang bieden tot belangrijke bestanden zonder complexe VPN's of gegevensmigratie. Deze integratie creëert een gestroomlijnde ervaring voor uw bedrijf.

Ripple biedt een uitgebreide oplossing voor het beheer van HR en IT, inclusief meer dan 700 app-integraties. De activiteitenstroom geeft u realtime inzicht in het app-gebruik van medewerkers.

MyWorkDrive maakt externe toegang tot uw bestanden mogelijk, waar ze zich ook bevinden. Samen met Ripple kunnen we u helpen de onboarding van medewerkers te vereenvoudigen, HR-documenten te organiseren en uw personeel verbonden te houden.

Bekijk MyWorkDrive vandaag nog in de Rimpling App Shop of in onze Kabbelend SAML-ondersteuningsartikel om de voordelen van onze geïntegreerde platforms te ervaren. Wij geloven dat dit partnerschap efficiëntere workflows en een verbeterde ervaring voor uw bedrijf en werknemers zal creëren.

Oktober MyWorkDrive Nieuwsbrief 2023

Risico's voor softwareontwikkeling

In de onderling verbonden wereld van vandaag speelt de software die we gebruiken een cruciale rol in ons leven, van persoonlijke communicatie tot zakelijke activiteiten. De zorgen over de veiligheid en privacy van ons digitale leven nemen toe, vooral bij het gebruik van software die is ontwikkeld en ondersteund in landen waarvan de regeringen uiteenlopende politieke motieven hebben.

Gegevensprivacy is een fundamenteel recht dat over de hele wereld gerespecteerd moet worden. Veel regeringen hanteren echter niet hetzelfde niveau van gegevensbescherming als regeringen met een sterkere traditie van op mensenrechten gebaseerde regelgevende, wettelijke en sociale normen. Dit is deels te wijten aan het ontbreken van robuuste regelgeving op het gebied van gegevensbescherming, toezicht en vrijheid van meningsuiting in landen als de Verenigde Staten en de Europese Unie. Door het ontbreken van strenge wetten op de privacy van gegevens in sommige landen hebben gebruikers weinig mogelijkheden als hun gegevens verkeerd worden gebruikt of uitgebuit. Inbreuken op de gegevensprivacy kunnen ernstige gevolgen hebben, waaronder identiteitsdiefstal, cyberspionage en verlies van persoonlijke informatie.

Een van de centrale problemen die bijdragen aan de veiligheidsrisico's die gepaard gaan met software uit snode landen is het schril contrast in de regelgevingskaders. Landen als de Verenigde Staten en de Europese Unie handhaven de strengste wetten op gegevensbescherming ter wereld, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA), de Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA) , de California Consumer Privacy Act (CCPA) en de Privacy Act van 1974, die eisen dat bedrijven onder meer gegevens gebruiken, beschermen en verzamelen, en datalekken op een sterk gereguleerde en verantwoorde manier melden.

Aan de andere kant zouden andere provincies een façade van regelgeving op het gebied van gegevensprivacy en -beveiliging kunnen handhaven, terwijl ze tegelijkertijd een grotere betrokkenheid van de overheid en minder toezicht op de gegevensverwerkingspraktijken mogelijk maken. Deze institutionele ongelijkheid creëert een omgeving waarin overheden gemakkelijker gebruikersgegevens kunnen exploiteren of openen zonder hun geïnformeerde toestemming, of gevallen creëren waarin bedrijven gedwongen kunnen worden gebruikersgegevens onmiddellijk te overhandigen.

Het gebruik van software uit landen met dubbelzinnige bedoelingen brengt aanzienlijke veiligheidsrisico's met zich mee. Overheidscontrole, de dreigende dreiging van achterdeurtjes, zwakke regelgeving op het gebied van gegevensprivacy en verschillen in regelgeving zorgen er allemaal voor dat deze risico's groter worden. Gebruikers en organisaties moeten hun digitale leven met verhoogde waakzaamheid benaderen en prioriteit geven aan gegevensbeveiliging en privacy bij het doorlichten van softwareaankopen. Terwijl het debat over de balans tussen veiligheid en toegang wereldwijd voortduurt, moeten gebruikers geïnformeerd en voorzichtig blijven bij hun softwarekeuze en hun digitale bezittingen beschermen.

Dit is de reden waarom je bij het kiezen van een softwareleverancier consequent de methoden, praktijken, betrouwbaarheid en het land van herkomst onder de loep moet nemen. MyWorkDrive is niet alleen toonaangevend in de sector op het gebied van technologie voor externe toegang tot het delen van bestanden, maar houdt zich ook aan de strengste normen en ethiek als het gaat om gegevensprivacy. En natuurlijk zijn en zullen alle MyWorkDrive-middelen, medewerkers en ontwikkeling zich altijd in de Verenigde Staten en de Europese Unie bevinden.

Veelgestelde vragen in de spotlight

Wat is Vendor Lock-in en hoe verhoudt dit zich tot toegang tot bestandsshares?

Vendor lock-in verwijst naar een situatie waarin een klant sterk afhankelijk wordt van de producten of diensten van een bepaalde leverancier, waardoor het moeilijk wordt om zonder aanzienlijke kosten of verstoringen naar een alternatieve leverancier over te stappen. In de context van toegang tot bestandsshares kan er sprake zijn van leverancierslock-in wanneer een organisatie afhankelijk is van een toegangsplatform of -service voor bestandsshares die eigen formaten of systemen gebruikt. Deze afhankelijkheid kan het een uitdaging maken om gegevens en processen naar een andere oplossing voor het delen van bestanden te migreren als dat nodig is. Het is belangrijk om rekening te houden met de afhankelijkheid van leveranciers bij het kiezen van tools voor het delen van bestanden om de flexibiliteit te behouden en mogelijke beperkingen op de weg te vermijden.

De platformonafhankelijke aanpak van MyWorkDrive, het vermijden van bedrijfseigen formaten en het eigendom van gegevens op uw servers voorkomen dat u aan een leverancier vastzit. Hierdoor kunnen organisaties de controle behouden over hun gegevens en infrastructuur, waardoor de noodzaak wordt geëlimineerd om bestanden te migreren naar cloudopslagproviders met leveranciersafhankelijkheid. Met onze software voor het delen van bestandsservers kunnen bedrijven veilig toegang krijgen tot cloudbestanden zonder de veiligheid in gevaar te brengen en met eenvoudige implementatie.

Klik hier voor meer informatie over vendor lock-in en de daaraan verbonden kosten.

 

Wat is SMB-bestandsdeling? Een uitgebreide gids

 

voorbeeld van het delen van bestanden met een serverberichtblok

 

Vandaag geven we uitleg over SMB (Serverberichtblok) – de basis van naadloos delen van bestanden en een spil van moderne zakelijke samenwerking. Wat is MKB? Wat zijn de toepassingen ervan en wat zijn de nadelen?

 

SMB: de evolutie volgen

De oorsprong van SMB gaat terug tot het begin van de jaren tachtig, toen IBM een protocol introduceerde om het delen van bestanden en printers binnen LAN Manager-netwerken te vergemakkelijken. In de daaropvolgende jaren onderging het iteratieve verbeteringen, die uiteindelijk evolueerden naar het robuuste SMB-protocol dat een integraal onderdeel is van hedendaagse netwerklandschappen.

 

De essentie van het MKB

SMB, wat staat voor Server Message Block, dient als een fundamenteel protocol voor het delen van netwerkbestanden waarmee applicaties en gebruikers moeiteloos toegang kunnen krijgen tot bestanden, printers en verschillende bronnen op een lokaal netwerk en deze kunnen delen. Het werkt als een netwerkprotocol op de applicatielaag, dat gedeelde toegang tot bestanden, printers en seriële poorten ondersteunt en naadloze communicatie tussen netwerkknooppunten mogelijk maakt.

In een meer gedetailleerd technisch perspectiefspeelt het MKB een cruciale rol bij het mogelijk maken van een soepele gegevensuitwisseling tussen apparaten die op verschillende systemen werken, of het nu Windows, Linux of Mac is. Door te fungeren als universele taal voor apparaten binnen een netwerkomgeving, zorgt SMB voor effectieve samenwerking en communicatie.

Dit protocol vormt de ruggengraat voor veilige en gecontroleerde toegang tot bestanden op externe servers, en biedt tegelijkertijd het noodzakelijke raamwerk voor verbinding met bronnen zoals printers, mailslots en Named Pipes. Via een respons-verzoekmodel zet SMB een betrouwbaar communicatiekanaal op door clients verbindingen met servers te laten initiëren, waardoor een wederzijdse uitwisseling van informatie ontstaat die cruciaal is voor efficiënte netwerkoperaties.

In de loop van de tijd is SMB geëvolueerd van zijn afhankelijkheid van NetBIOS via TCP/IP en oudere protocollen naar het rechtstreeks draaien van TCP/IP op poort 445. Het is vermeldenswaard dat voor apparaten die geen directe SMB-ondersteuning via TCP/IP hebben, het gebruik van NetBIOS via TCP/IP een transportprotocol zoals TCP/IP blijft essentieel voor naadloze communicatie.

 

Real-World toepassingen van het MKB

Laten we nu de bruikbaarheid van SMB illustreren aan de hand van praktijkvoorbeelden:

Bedrijfssamenwerking en gegevensuitwisseling

In een bruisend bedrijfsecosysteem vormen samenwerking en het delen van gegevens de levensader van efficiënte bedrijfsvoering. SMB maakt het mogelijk veilig en efficiënt delen van bestanden onder medewerkers, zodat cruciale documenten, projecten en bronnen naadloos toegankelijk zijn voor geautoriseerde gebruikers.

Een marketingbedrijf heeft bijvoorbeeld het delen van bestanden in het MKB nodig om een campagne succesvol te kunnen beheren. Het creatieve team is verantwoordelijk voor het ontwerpen van promotiemateriaal en heeft snelle toegang nodig tot verschillende beeld- en videobestanden die op de server van het bedrijf zijn opgeslagen. Door de integratie van SMB kunnen teamleden eenvoudig hun nieuwste creaties delen met de contentschrijvers en marketingstrategen. Het SMB-protocol zorgt ervoor dat advertentieconcepten, branding-visuals of social-media-items veilig en efficiënt worden gedeeld binnen het team.

 

Retail- en verkooppuntsystemen

Binnen de detailhandel speelt het MKB een belangrijke rol bij het mogelijk maken van soepele communicatie tussen point-of-sale (POS)-systemen, voorraadbeheersoftware en andere essentiële retailtoepassingen. Deze integratie zorgt voor een snelle en nauwkeurige transactieverwerking, voorraadupdates en verkooprapportage.

Wanneer een klant in een kledingboetiekwinkel bijvoorbeeld een nieuwe outfit koopt bij de POS-terminal van de winkel, is de SMB-integratie duidelijk. Het kassasysteem registreert snel de transactie en trekt de gekochte artikelen van de voorraad af. Tegelijkertijd worden verkoopgegevens verzonden naar de boekhoudsoftware voor realtime financiële rapportage. Deze integratie zorgt niet alleen voor nauwkeurige voorraadniveaus, maar stelt de winkelmanager ook in staat weloverwogen beslissingen te nemen over het aanvullen van populaire artikelen op basis van de verkoopgegevens, waardoor uiteindelijk de detailhandel wordt geoptimaliseerd.

 

Nadelen van het gebruik van SMB voor het delen van bestanden

Hoewel SMB (Server Message Block) een krachtig hulpmiddel is voor het naadloos delen en samenwerken van bestanden, is het essentieel om de bijbehorende beveiligingsproblemen te onderkennen en aan te pakken. Het begrijpen van deze zorgen is van cruciaal belang voor het implementeren van robuuste beveiligingsmaatregelen en het garanderen van een veilige netwerkomgeving. Laten we ons verdiepen in de opmerkelijke beveiligingsproblemen met betrekking tot SMB:

 

Kwetsbaarheden in de SMB-versie

Verschillende versies van SMB hebben verschillende beveiligingsproblemen gehad. Oudere versies zoals SMBv1 waren bijzonder problematisch, met bekende kwetsbaarheden zoals EternalBlue, dat op beroemde wijze werd uitgebuit in de Wil huilen ransomware-aanval. Het is van cruciaal belang om de nieuwste en veiligste versies van SMB en schakel oudere versies uit om deze risico's te beperken.

 

Ongecodeerde gegevensoverdracht

Standaard codeert SMB de gegevens niet tijdens de verzending, waardoor deze gevoelig zijn voor afluisteren en gegevensonderschepping. Aanvallers kunnen mogelijk ongeautoriseerde toegang krijgen tot gevoelige informatie die via het netwerk gaat. Het gebruik van encryptieprotocollen zoals SMB via HTTPS (SMB 3.1.1+) of VPN's kan de gegevensbeveiliging aanzienlijk verbeteren.

 

Brute Force-aanvallen

Aanvallers kunnen proberen ongeautoriseerde toegang te verkrijgen door gebruik te maken van brute force-aanvallen, waarbij ze verschillende combinaties van gebruikersnaam en wachtwoord proberen totdat ze de juiste inloggegevens hebben gevonden. Het implementeren van een sterk wachtwoordbeleid, mechanismen voor accountvergrendeling, en authenticatie met meerdere factoren (MFA) kan deze aanvallen helpen afschrikken.

 

Zwakke of standaardreferenties

Onveilige standaardwachtwoorden of zwak geconfigureerde inloggegevens zijn een veelvoorkomend toegangspunt voor aanvallers. Het is van cruciaal belang om standaardwachtwoorden te wijzigen en te zorgen voor sterke, unieke wachtwoorden voor alle SMB-apparaten. Het regelmatig bijwerken en beheren van inloggegevens is net zo belangrijk belangrijk.

 

Problemen met ongeautoriseerde toegang en toestemming

Verkeerd geconfigureerde toegangscontroles en ontoereikend machtigingsbeheer kunnen leiden tot ongeautoriseerde toegang tot bestanden en mappen. Het toepassen van het principe van de minste privileges en het regelmatig beoordelen en aanpassen van machtigingen op basis van rollen en verantwoordelijkheden is van cruciaal belang om dit risico te beperken.

 

Malware en ransomware

SMB is een favoriet doelwit voor malware- en ransomware-aanvallen vanwege het wijdverbreide gebruik ervan. Aanvallers maken misbruik van kwetsbaarheden in SMB om malware over netwerken te verspreiden en bestanden te versleutelen voor losgeld. Regelmatige beveiligingsupdates, netwerksegmentatie en robuuste eindpuntbescherming zijn essentieel verdediging tegen dergelijke bedreigingen.

 

Man-in-the-Middle-aanvallen (MitM).

SMB-verkeer kan worden onderschept door kwaadwillende actoren MitM-aanvallen. Dit kan leiden tot het kapen van sessies, het knoeien met gegevens of gegevensdiefstal. Het gebruik van encryptie (zoals in SMB 3.1.1+), het gebruik van digitale certificaten en het configureren van beveiligde kanalen kan het risico op MitM-aanvallen verkleinen.

 

Zijwaartse beweging en pass-the-hash-aanvallen

Eenmaal binnen een netwerk kunnen aanvallers SMB gebruiken om zich lateraal tussen systemen te verplaatsen door misbruik te maken van gestolen inloggegevens (bijvoorbeeld gehashte wachtwoorden). Het implementeren van netwerksegmentatie, regelmatige wachtwoordwijzigingen en het beperken van onnodig SMB-verkeer kan deze aanvallen helpen voorkomen.

 

De betekenis van het MKB in het moderne bedrijfsleven

Ondanks de nadelen blijft het gebruik van SMB gebruikelijk op de hedendaagse werkplek. De magie van SMB ligt in het vermogen om moeiteloos verschillende systemen en apparaten te verenigen onder een gemeenschappelijke taal voor het delen van bestanden. Het is de hoeksteen van het moderne delen van gegevens, een bewijs van de evolutie van netwerken en een cruciaal onderdeel om bedrijven vooruit te helpen naar een toekomst van naadloze samenwerking.

SMB is een fundamentele technologie die een cruciale rol speelt in moderne netwerkomgevingen. Hoewel het door sommige gebruikers misschien als vanzelfsprekend wordt beschouwd vanwege de alomtegenwoordigheid en het gebruiksgemak ervan, begrijpen IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor het beheer van netwerkinfrastructuren het belang ervan en werken ze eraan om de juiste implementatie en beveiliging ervan te garanderen.

Echter, MKB-alternatieven bestaan wel voor externe bestandstoegang. MyWorkDrive is een pionier in de branche geweest door een unieke aanpak te ontwikkelen om dit te bereiken. MyWorkDrive converteert op Windows gebaseerde SMB/CIFS-bestandsshares naar veilige bestandsshares die overal toegankelijk zijn via TCP https/SSL-poort 443 via sterk gecodeerde RSA 4096- en TLS 1.2 FIPS-compatibele protocollen.

Voor bedrijven van elke omvang is SMB (Sever Message Block) een spil die diverse besturingssystemen harmoniseert, waardoor een samenhangend digitaal ecosysteem mogelijk wordt. MyWorkDrive bouwt hierop voort om beveiligingsprotocollen voor het delen van bestanden tussen uiteenlopende organisaties te versterken en te versterken.

 

FAQ

Wat is het verschil tussen Samba en SMB?

samba en SMB zijn verwant doordat Samba een open-source implementatie is van het SMB-protocol voor Unix-systemen en Linux-distributies. Samba, uitgebracht in 1992, fungeert als een server waarmee verschillende clienttypen toegang krijgen tot bronnen met behulp van het SMB-protocol. SMB, wat staat voor Server Message Block, is een netwerkprotocol voor het delen van bestanden dat werkt via TCP/IP-netwerken. Samba biedt in wezen compatibiliteit en onderlinge verbinding tussen Linux/Unix-systemen en Windows-systemen met behulp van het SMB-protocol. Via Samba kunnen Unix/Linux-servers bestanden delen, printservices, authenticatie en autorisatie, naamresolutie, serviceaankondigingen en integratie met Active Directory voor Windows-clients bieden. Samenvattend is SMB het protocol, terwijl Samba een softwaresuite is die het SMB-protocol voor Unix/Linux-systemen implementeert.

 

Wat is het verschil tussen CIFS en SMB?

CIFS (Common Internet File System) is een vroege versie van het SMB-protocol (Server Message Block), gemaakt door Microsoft. Hoewel SMB en CIFS vaak door elkaar worden gebruikt, verwijst CIFS specifiek naar een bepaalde implementatie van SMB. Het is belangrijk op te merken dat er verschillen zijn tussen de verschillende dialecten van het SMB-protocol. Oudere versies zoals SMB 1.0 en CIFS missen bijvoorbeeld de verbeterde beveiligingsfuncties die aanwezig zijn in nieuwere dialecten zoals SMB 3.0, die geavanceerdere beveiligingsbescherming bieden tegen bedreigingen zoals ransomware zoals WannaCry. Als gevolg hiervan vertrouwen moderne systemen doorgaans op de nieuwere MKB-dialecten voor verbeterde beveiligingsmaatregelen. Windows 10 ondersteunt bijvoorbeeld SMB 3.1.1, de nieuwste versie van het protocol op het moment van schrijven.

 

Is het SMB-protocol veilig?

De beveiliging van het SMB-protocol is in de loop van de tijd geëvolueerd. In het verleden werden kwetsbaarheden in oudere versies zoals SMB 1.0 uitgebuit door ransomware-aanvallen zoals WannaCry en Petya. Deze incidenten brachten de risico's van verouderde SMB-versies aan het licht en brachten Microsoft ertoe patches uit te brengen en aan te bevelen SMB 1.0/CIFS uit te schakelen om de beveiliging te verbeteren. Nieuwere versies zoals SMB 3.0 en hoger hebben echter aanzienlijke verbeteringen geïntroduceerd om de beveiliging te versterken. Deze verbeteringen omvatten functies zoals end-to-end gegevensversleuteling, bescherming tegen afluisteren, veilige dialectonderhandelingen en verbeterde versleutelingsmogelijkheden. Bovendien verbeterde SMB 3.1.1 de beveiliging verder door pre-authenticatie-integriteit toe te voegen en de mogelijkheid om per verbinding over crypto-algoritmen te onderhandelen. Over het geheel genomen geeft de evolutie van SMB-versies naar betere beveiligingsfuncties aan dat moderne versies van het protocol veel veiliger zijn dan hun voorgangers. Door nieuwere SMB-versies te adopteren en aanbevolen beveiligingsmaatregelen te implementeren, kunnen gebruikers en beheerders de veiligheid van hun systemen en gegevens aanzienlijk verbeteren bij gebruik van het SMB-protocol.

 

Wat zijn SMB-protocoldialecten?

SMB-protocoldialecten verwijzen naar verschillende versies en iteraties van het Server Message Block-protocol die in de loop van de tijd zijn ontwikkeld. Deze dialecten zijn geïntroduceerd om de functionaliteiten, beveiliging, schaalbaarheid en efficiëntie van het oorspronkelijke SMB-protocol te verbeteren. Enkele van de opmerkelijke SMB-protocoldialecten zijn SMB 1.0 (1984), CIFS (1996), SMB 2.0 (2006), SMB 2.1 (2010), SMB 3.0 (2012), SMB 3.02 (2014) en SMB 3.1.1 (2015). ). Elk dialect bouwt voort op de vorige versie en introduceert verbeteringen en nieuwe functies om te voldoen aan de veranderende behoeften op het gebied van netwerkcommunicatie en het delen van bestanden binnen MKB-omgevingen.

Het prestatieverschil: Apple's M1 vs. M2-processors met SSD's met één NAND-chip

MyWorkDrive heeft tijdens hun ontwikkeling zwaar geïnvesteerd in de nieuwe op ARM gebaseerde Apple-processors, met ontwikkelkits en actieve ontwikkeling van onze macOS-client in de aanloop naar de M1-lancering.

Toen de productie-eenheden arriveerden, pakten we gretig een aantal nieuwe Macs op - M1 Pro voor ontwikkeling, Mini's voor QA en uw auteur pakte een MacBook Air op om mee te doen als aanvullende tests. Het was belangrijk voor ons om ervoor te zorgen dat we een stabiele, betrouwbare macOS-client hadden voor early adopters.

De Macs met M1-processor bleken out-of-the-box veel sneller te zijn dan op Intel gebaseerde Macs met vergelijkbare (en zelfs betere) specificaties. En de batterijduur was geweldig. Onze klant werkte heel goed (met sommige kleine installatie-uitdagingen voor het bestandssysteemstuurprogramma).

Toen de M2 uitkwam, keken we reikhalzend uit naar een upgrade. We verwachten een nog betere levensduur van de batterij en betere prestaties in de M1 tot M2, vergelijkbaar met wat we zouden zien gaan van Intel naar M1.
We waren verrast toen we ontdekten dat de M2 niet veel sneller was, en in sommige gevallen zelfs langzamer dan de M1-equivalenten. Klanten merkten hetzelfde op. Ik vroeg me af of we onze software hadden veranderd of iets anders hadden gebouwd voor de M2 – of wat er anders was. Schijfbewerkingen zoals het laden van mappen en het schrijven van bestanden zijn aanzienlijk langzamer op het instapmodel M2 MacBook Air in vergelijking met een vergelijkbare M1 MacBook.
We hadden geen wijzigingen aangebracht en ons ontwikkelingsteam vond geen enkele reden in de macOS-software die prestatieveranderingen zou hebben veroorzaakt. En het draaien van macOS Ventura (10.13) op M1 Macs liet de prestatieproblemen niet zien. Er was zeker iets in de M2 dat anders was dan de M1, waar onze software vooral door leek te worden beïnvloed.

Dankzij gemeenschapsonderzoek en artikelen van De rand en ArsTechinca (1) (2), weten we nu dat het probleem verband houdt met de keuze van Apple om een enkele NAND-chip te gebruiken in de 256 GB SSD voor de M2-processormachines, in plaats van twee NAND-chips die werden gebruikt in de M1-modellen.

Schijfsnelheid: een cruciaal aspect van prestaties

Schijfsnelheid is een kritieke factor die van invloed is op de algehele systeemprestaties. Het bepaalt hoe snel gegevens kunnen worden gelezen van en geschreven naar het opslagstation, wat van invloed is op taken zoals het opstarten van het systeem, het starten van applicaties en het verwerken van grote bestanden. Dit geldt met name voor MyWorkDrive op macOS dat de bestandsprovider van Apple gebruikt om verwijderde bestanden beschikbaar te maken voor eindgebruikers. Bestanden en metagegevens worden opgehaald van de MyWorkDrive-server en via de bestandsprovider van Apple doorgegeven aan Finder, een proces dat gegevens via API inleest en naar schijf schrijft.

Je hebt zowel schijfschrijfbewerkingen (om de gegevens beschikbaar te maken) als schijfleesbewerkingen (door de gebruiker die toegang tot de gegevens heeft), dus SSD-prestaties zijn cruciaal voor een soepele werking. De M1 doet het geweldig. De M2-apparaten op instapniveau hebben echter last van enige prestatievermindering.

Apple's M1: SSD-prestaties en meer

De M1-processor, gecombineerd met zijn uniforme geheugenarchitectuur en krachtige SSD's, leidde tot indrukwekkende schijfsnelheidswinsten in vergelijking met oudere Intel-gebaseerde Macs. Dit was deels te danken aan de efficiënte integratie van de SSD-controller en de grotere bandbreedte van het geheugensubsysteem van de M1. Het resultaat was vrijwel onmiddellijke lancering van apps, snelle gegevensoverdracht en kortere wachttijden.

Apple's M2: het raadsel met de enkele NAND-chip SSD

Toen Apple de M2-processor introduceerde, bleef het prioriteit geven aan prestaties en efficiëntie. Bij bepaalde M2 Macs uit het lagere segment is er echter een verschuiving opgetreden in de benadering van SSD-ontwerp. In plaats van een multi-chip SSD-configuratie te gebruiken, hebben sommige M2 Macs een enkele NAND-chip voor hun SSD's. Deze ontwerpbeslissing kan wenkbrauwen doen fronsen, gezien de mogelijke impact op de schijfsnelheid.

De implicaties van SSD's met één NAND-chip

Het gebruik van een enkele NAND-chip voor een SSD kan zowel positieve als negatieve gevolgen hebben voor de schijfsnelheid. Aan de ene kant kan een enkele NAND-chip leiden tot kostenbesparingen en mogelijk verbeterde energie-efficiëntie als gevolg van verminderde complexiteit. Aan de andere kant kan dit leiden tot lagere schijfsnelheden in vergelijking met multi-chip SSD-configuraties. Dit komt omdat multi-chip SSD's parallellisme kunnen gebruiken om hogere gegevensoverdrachtsnelheden te bereiken.

Voor de meeste gebruikers zijn de M2 Macs nog steeds sneller dan een gelijkwaardige Intel-gebaseerde Mac, en de prestaties zijn even goed of zelfs beter dan die van Windows-laptops, dus de M2 is nog steeds een solide keuze.

Als je echter geen 256 GB Macs van M1 hebt vernieuwd, wil je misschien bij M1's blijven.
Als u toch wilt upgraden, kunt u het extra geld ($200 op het moment van schrijven van dit artikel) uitgeven om te upgraden van het opslagmodel van 256 GB naar het opslagmodel van 512 GB, voor gebruikers die hoge eisen stellen aan schijfgebruik – creatieven, db-gebruikers, video-editors, enz.

Storm-0558 Breach schokt Microsoft: een wake-up call voor cyberbeveiliging

De afgelopen weken gonsde de technische wereld van het nieuws over de "Storm-0558"-inbreuk bij Microsoft, die schokgolven veroorzaakte in de hele branche. Het incident, dat plaatsvond op 20 juli 2023, heeft geleid tot ernstige zorgen over cyberbeveiliging en de noodzaak van verhoogde waakzaamheid bij het beschermen van gevoelige informatie.

De inbreuk was het resultaat van een geavanceerde cyberaanval uitgevoerd door een onbekende groep hackers. Ze slaagden erin de systemen van Microsoft te infiltreren en ongeautoriseerde toegang te krijgen tot een aanzienlijke hoeveelheid gevoelige gegevens. Als een van 's werelds toonaangevende technologiereuzen bevatten de platforms van Microsoft enorme hoeveelheden gevoelige informatie, waaronder klantgegevens, bedrijfseigen code en strategische plannen.

De inbreuk gaf hackers toegang tot e-mails van ten minste 25 Amerikaanse overheidsinstanties en had de potentie om te worden gebruikt voor “meerdere soorten Azure Active Directory-applicaties, inclusief elke applicatie die persoonlijke accountauthenticatie ondersteunt, zoals SharePoint, Teams, OneDrive, klanten '-applicaties die de functionaliteit 'inloggen met Microsoft' ondersteunen, en multitenant-applicaties in bepaalde omstandigheden”, aldus onderzoek van Shir Tamari op Wiz, gepubliceerd op 21 juli

Hoewel Microsoft snel actie ondernam om de schade te beperken en de inbreuk in te perken, herinnerde het incident er sterk aan dat zelfs de meest geavanceerde technologiebedrijven niet immuun zijn voor cyberdreigingen. De inbreuk zal waarschijnlijk verstrekkende gevolgen hebben voor Microsoft, zijn klanten en de bredere technische gemeenschap.

Hier volgen enkele belangrijke conclusies uit de inbreuk op Storm-0558:

Verhoogde cyberbeveiligingsmaatregelen: De inbreuk heeft de noodzaak onderstreept voor bedrijven om continu te investeren in robuuste cyberbeveiligingsmaatregelen. Naarmate hackers steeds geavanceerder worden, moeten organisaties voorop blijven lopen door de nieuwste beveiligingsprotocollen te implementeren en regelmatig risicobeoordelingen uit te voeren.

Vertrouwen van de klant: Datalekken kunnen het vertrouwen van klanten ernstig aantasten. Nu het aantal cyberaanvallen toeneemt, is het essentieel voor bedrijven om transparant te zijn tegenover hun klanten, hen te informeren over mogelijke gegevensblootstelling en maatregelen te nemen om het vertrouwen te herwinnen.

Bewustwording van cyberbeveiliging vergroten: De inbreuk is een sterke herinnering aan individuen en werknemers over het belang van cyberbeveiligingsbewustzijn. Regelmatige beveiligingstraining en naleving van het bedrijfsbeleid kunnen een grote bijdrage leveren aan het voorkomen van soortgelijke incidenten.

Hoewel de volledige impact van Storm-0558 nog moet worden gezien, dient de inbreuk als een wake-up call voor de hele technische industrie. Cyberbeveiligingsbedreigingen evolueren snel en organisaties moeten waakzaam en proactief blijven om zich hiertegen te verdedigen.

MyWorkDrive lost een van de kernproblemen op in de inbreuk die Tara Seals opmerkte Donker lezen (21 juli 2023), het ontbreken van logging over gebruikersactiviteiten. Met MyWorkDrive beschikt u over logboekregistratie van gebruikersgebeurtenissen voor alle aanmeldingen en bestandsbewerkingen, met de mogelijkheid om deze gebeurtenissen door te geven aan uw SEIM via Syslog.

Extra beveiligingsfuncties zoals DLP/beperkte modus, Apparaatgoedkeuring, en plaatsing achter Azure AppProxy met compatibele apparaten, kan worden gebruikt om de gegevens te beperken die worden blootgesteld in het geval van ongeautoriseerde toegang.

De huidige stand van zaken met betrekking tot het delen van bestanden: vergelijking van openbare en privécloud voor werken op afstand

Als afstandswerk komt steeds vaker voor in een post-COVID-wereld, organisaties van elke omvang moeten de beste opties voor het delen van bestanden overwegen om naleving te garanderen en hoge beveiligingsnormen te handhaven. Dit is met name cruciaal voor compliance- en beveiligingsgerichte sectoren zoals de overheid, het leger en de gezondheidszorg, die gevoelige en vertrouwelijke gegevens verwerken. Laten we eens kijken naar de huidige stand van zaken op het gebied van het delen van bestanden en cloudgebaseerde oplossingen vergelijken met lokale oplossingen privé cloud opstellingen in de context van deze organisaties versus kleine bedrijven.

Publieke versus privé-cloud

Het delen van bestanden in de cloud heeft de afgelopen jaren veel aan populariteit gewonnen en biedt schaalbare en toegankelijke oplossingen voor bedrijven van elke omvang. Cloudopslag zorgt voor naadloze samenwerking, externe toegang en automatische synchronisatie van bestanden. Voor kleine bedrijven bieden cloudoplossingen verschillende voordelen, waaronder lagere initiële kosten, minimale onderhoudsvereisten en de mogelijkheid om resources te schalen op basis van de vraag. Dit maakt het delen van bestanden in de cloud een aantrekkelijke optie voor kleine organisaties met beperkte IT-middelen.

Compliance- en beveiligingsgerichte organisaties, zoals de overheid, het leger en de gezondheidszorg, hebben echter unieke overwegingen. Deze sectoren verwerken zeer gevoelige gegevens, vaak onderworpen aan strikte regelgeving en nalevingsvereisten. Voor dergelijke organisaties bieden on-premise private cloud-configuraties meer controle- en aanpassingsmogelijkheden. Met een on-premise private cloud worden de infrastructuur voor gegevensopslag en het delen van bestanden onderhouden binnen de eigen gebouwen van de organisatie, waardoor een hoger niveau van fysieke controle over gegevens wordt geboden.

Door te kiezen voor een on-premise private cloud, kunnen compliance- en beveiligingsbewuste organisaties hun eigen beveiligingsprotocollen ontwerpen en handhaven. Ze kunnen specifieke toegangscontroles, coderingsmethoden en bewakingssystemen implementeren die zijn afgestemd op hun unieke vereisten. Dit niveau van controle stelt organisaties in staat om naleving van branchevoorschriften te waarborgen en potentiële risico's in verband met het opslaan en delen van gevoelige gegevens te beperken.

Bovendien kunnen on-premise private cloud-opstellingen zorgen wegnemen met betrekking tot gegevenssoevereiniteit, wat met name cruciaal is voor overheidsorganisaties. Door gegevens binnen hun eigen gebouwen te bewaren, kunnen deze organisaties strikte controle houden over de locatie van de gegevens en ervoor zorgen dat gevoelige informatie binnen de jurisdictiegrenzen blijft.

Het is echter belangrijk op te merken dat on-premise private cloud-configuraties hogere initiële kosten met zich meebrengen, een speciale IT-infrastructuur vereisen en gespecialiseerde technische expertise vereisen om in te stellen en te onderhouden. Deze factoren kunnen een uitdaging vormen voor kleinere bedrijven met beperkte middelen en IT-mogelijkheden.

Cloudgebaseerde oplossingen voor het delen van bestanden bieden daarentegen robuuste beveiligingsmaatregelen en nalevingsfuncties. Gerenommeerde cloudproviders implementeren industriestandaard versleuteling, authenticatieprotocollen en regelmatige back-ups om gegevens te beschermen tegen ongeoorloofde toegang. Ook veel cloudaanbieders houden zich aan strenge eisen nakoming kaders, zoals HIPAA voor zorgorganisaties of FedRAMP voor overheidsinstanties. Deze nalevingscertificeringen bieden beveiligingsbewuste organisaties extra zekerheid dat de cloudprovider voldoet aan specifieke beveiligingsnormen.

Bovendien hebben cloudproviders vaak speciale beveiligingsteams en middelen om opkomende bedreigingen snel te monitoren en erop te reageren. Dit niveau van expertise is mogelijk niet direct beschikbaar of haalbaar voor kleinere organisaties om in huis te houden.

Nakoming en veiligheidsbewuste organisaties, zoals de overheid, het leger en de gezondheidszorg, staan voor unieke uitdagingen als het gaat om het delen van bestanden in een externe werkomgeving. Hoewel on-premise private cloud-configuraties meer controle en maatwerk bieden, brengen ze hogere kosten en technische complexiteit met zich mee. Cloudgebaseerde oplossingen voor het delen van bestanden bieden schaalbaarheid, toegankelijkheid en robuuste beveiligingsmaatregelen die kunnen voldoen aan de nalevingsvereisten van deze organisaties. Het is echter essentieel voor deze organisaties om een grondige beoordeling van cloudproviders uit te voeren, ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de nodige compliance-normen en passende beveiligingsmaatregelen bieden. Uiteindelijk hangt de keuze tussen het delen van bestanden in de cloud en een lokale private cloud af van de specifieke behoeften, middelen en nalevingsverplichtingen van elke organisatie.

 

Juni MyWorkDrive Nieuwsbrief 2023

Multi-cloud omarmen voor het delen van bestanden: bevrijden van vendor lock-in

In het huidige digitale landschap is het delen van bestanden een integraal onderdeel geworden van zowel persoonlijke als professionele activiteiten. De opkomst van cloud computing heeft een revolutie teweeggebracht in de manier waarop we bestanden opslaan, openen en eraan samenwerken, en biedt ongekend gemak en schaalbaarheid. Vertrouwen op één enkele cloudprovider voor alle behoeften op het gebied van het delen van bestanden kan echter leiden tot vendor lock-in, waardoor de flexibiliteit wordt beperkt en innovatie wordt belemmerd. Dit is waar het concept van multi-cloud in beeld komt, waardoor organisaties en individuen in staat worden gesteld om los te komen van de ketens van leveranciersafhankelijkheid.

Wat is multicloud?

Multi-cloud verwijst naar de praktijk van het gelijktijdig gebruiken van meerdere cloudserviceproviders om aan specifieke zakelijke of persoonlijke behoeften te voldoen. In plaats van te vertrouwen op een enkele provider, omarmen multi-cloudstrategieën een divers ecosysteem van cloudoplossingen, die elk unieke functies, prestatie- en prijsmodellen bieden. Door gebruik te maken van verschillende clouds krijgen organisaties meer controle over hun data en applicaties en verminderen ze tegelijkertijd de risico's die gepaard gaan met vendor lock-in.

Vendor-lock-in voorkomen: Vendor lock-in treedt op wanneer een organisatie sterk afhankelijk wordt van een specifieke cloudprovider, waardoor het moeilijk of kostbaar wordt om over te stappen naar een alternatieve oplossing. Deze situatie kan ontstaan door bedrijfseigen bestandsindelingen, beperkte mogelijkheden voor gegevensmigratie of het ontbreken van interoperabiliteit tussen cloudplatforms. Multi-cloudstrategieën stellen gebruikers daarentegen in staat om deze risico's te beperken en flexibiliteit te behouden door werklasten over meerdere clouds te verdelen. Hier ziet u hoe multi-cloud kan helpen om vendor lock-in te voorkomen in de context van het delen van bestanden:

1. Gegevensredundantie en veerkracht:

Door bestanden over meerdere clouds te verdelen, zorgen gebruikers voor gegevensredundantie en veerkracht. In het geval van een servicestoring of storing van één provider, zijn bestanden nog steeds toegankelijk via alternatieve bronnen. Deze redundantie vermindert het risico op gegevensverlies of downtime, waardoor de bedrijfscontinuïteit en de productiviteit van gebruikers worden gewaarborgd.

2. Interoperabiliteit en draagbaarheid:

Multi-cloudomgevingen stellen organisaties in staat om de cloudprovider te kiezen die het meest geschikt is voor elke specifieke taak. Deze flexibiliteit voorkomt afhankelijkheid van de eigen bestandsindelingen, API's of toolsets van een enkele provider, waardoor naadloze integratie tussen verschillende cloudplatforms mogelijk wordt. Het vergemakkelijkt ook de eenvoudigere migratie van gegevens en applicaties tussen clouds, mocht dat nodig zijn.

3. Kostenoptimalisatie: met multi-cloud hebben bedrijven de mogelijkheid om de kosten te optimaliseren door de meest kosteneffectieve provider te selecteren voor verschillende workloads of opslagvereisten. Elke cloudprovider biedt verschillende prijsmodellen, en door bestanden strategisch te distribueren, kunnen organisaties profiteren van concurrerende prijzen en voorkomen dat ze vast komen te zitten aan leveranciers als gevolg van stijgende kosten.

4. Innovatie en flexibiliteit:

Het omarmen van multi-cloud bevordert een cultuur van innovatie en flexibiliteit. Het stelt organisaties in staat gebruik te maken van de unieke sterke punten en diensten die door verschillende aanbieders worden aangeboden, waarbij oplossingen op maat worden gemaakt om aan specifieke eisen te voldoen. Deze diversiteit bevordert experimenteren, stimuleert een snellere acceptatie van opkomende technologieën en stelt organisaties in staat voorop te blijven in een steeds evoluerend digitaal landschap.

Conclusie: Multi-cloud is in opkomst als een krachtige strategie voor het delen van bestanden, waardoor organisaties worden bevrijd van de beperkingen van vendor lock-in. Door werklast te verdelen over meerdere cloudproviders, kunnen organisaties gegevensredundantie garanderen en meer controle krijgen over hun gegevens en applicaties, terwijl de risico's die gepaard gaan met vendor lock-in worden verminderd.

MyWorkDrive versie 6.4 uitgebracht voor productie

We zijn verheugd om de productierelease van MyWorkDrive Server 6.4 aan te kondigen met ondersteuning voor OneDrive en SharePoint-opslag en openbaar delen van bestanden en mappen. Versie 6.4 bevat ook aanvullende verbeteringen en bugfixes.

Krijg de volledige details en downloads op onze 6.4 Server Launch Page

 

Prijzen voor cloudopslag

Prijzen voor cloudopslag van bestanden

Overweegt u om bestanden naar Cloud Storage te verplaatsen? Bestandsopslag in de cloud heeft een revolutie teweeggebracht in de manier waarop we onze gegevens opslaan en beheren. In plaats van te vertrouwen op lokale opslagoplossingen, biedt cloudopslag een meer flexibele, schaalbare en kosteneffectieve manier om bestanden op te slaan, te delen en te openen. Zoals bij elke technologie zijn er echter kosten verbonden aan de opslag van bestanden in de cloud. In dit artikel gaan we dieper in op de prijzen voor opslag van cloudbestanden, inclusief maandelijkse opslagkosten, kosten voor uitgaand verkeer en andere kosten.

Prijzen voor cloudopslag

Maandelijkse opslagkosten

Een van de belangrijkste kosten die gepaard gaan met opslag van bestanden in de cloud, zijn de maandelijkse opslagkosten. Deze vergoeding wordt doorgaans in rekening gebracht op basis van de hoeveelheid opslagruimte die door uw bestanden wordt gebruikt, gemeten in gigabytes (GB) of terabytes (TB). De meeste aanbieders van cloudopslag bieden een getrapte prijsstructuur, wat betekent dat hoe meer opslagruimte u gebruikt, hoe lager de kosten per GB of TB.

Amazon Web Services (AWS) biedt bijvoorbeeld Simple Storage Service (S3), dat een maandelijks opslagtarief van $0,023 per GB in rekening brengt voor de eerste 50 TB opslag. Als u de 50 TB overschrijdt, dalen de kosten naar $0.022 per GB, en als u de 500 TB overschrijdt, dalen de kosten naar $0.021 per GB.

Microsoft biedt Azure Blob- en File Share-opslag, waarvoor een maandelijks opslagtarief van $0.020 per GB opslag in rekening wordt gebracht voor de standaardlaag en .030 voor Azure-bestandsshares. Ter vergelijking: SharePoint Online kost 0,20 per GB na de 1e TB of 10 GB per gebruiker.

Uitgangskosten

Kosten voor uitgaand verkeer zijn een andere belangrijke kostenpost in verband met opslag van bestanden in de cloud. Uitgaand verwijst naar de overdracht van gegevens van een cloudopslagservice naar een andere locatie, zoals het downloaden van een bestand naar uw computer of het streamen van een video vanuit de cloud. Kosten voor uitgaand verkeer worden doorgaans in rekening gebracht op basis van de hoeveelheid overgedragen gegevens, gemeten in gigabytes (GB) of terabytes (TB).

AWS rekent bijvoorbeeld een uitgaande vergoeding van $0.09 per GB voor gegevens die vanuit de regio US East naar internet worden overgedragen. Als u gegevens overdraagt vanuit een andere regio of naar een andere AWS-service, kunnen de kosten variëren.

Evenzo berekent GCP een uitgaande vergoeding van $0.12 per GB voor gegevens die vanuit de Amerikaanse regio naar internet worden overgedragen. Als u gegevens uit een andere regio of naar een andere GCP-service overzet, kunnen de kosten variëren.

Andere kosten

Naast maandelijkse opslagkosten en kosten voor uitgaand verkeer kunnen er andere kosten verbonden zijn aan opslag van bestanden in de cloud. Deze vergoedingen kunnen zijn:

  • Verzoekkosten: sommige aanbieders van cloudopslag brengen kosten in rekening voor elk verzoek dat aan hun service wordt gedaan, zoals het maken van een nieuw bestand, het lezen van een bestand of het verwijderen van een bestand.
  • Kosten voor het ophalen van gegevens: Als u gegevens moet ophalen die zijn gearchiveerd of opgeslagen in een ander type opslag, zoals Glacier-opslag in AWS, kunnen er extra kosten in rekening worden gebracht.
  • Overdrachtsversnellingskosten: sommige cloudopslagproviders bieden een functie genaamd overdrachtsversnelling, die de gegevensoverdracht versnelt door gebruik te maken van een content delivery network (CDN). Aan deze functie kunnen echter extra kosten verbonden zijn.

Het is belangrijk om de prijsstructuur en servicevoorwaarden van de door u gekozen cloudopslagprovider te bekijken om volledig inzicht te krijgen in de kosten die gepaard gaan met cloudopslag van bestanden.

Gevolgtrekking

Bestandsopslag in de cloud biedt veel voordelen, maar het is belangrijk om de kosten van deze technologie te begrijpen. Maandelijkse opslagkosten, kosten voor uitgaand verkeer en andere kosten kunnen snel oplopen, vooral als u een grote hoeveelheid gegevens opslaat of regelmatig gegevens overdraagt. Met zorgvuldige planning en overweging kunt u uw gebruik van cloudopslag voor bestanden echter optimaliseren om de kosten te minimaliseren en de voordelen van deze technologie te maximaliseren.

Hoewel het gebruik van de cloud voor het delen van bestanden in kleine bedrijven tal van voordelen biedt, kunnen in grotere bedrijven en ondernemingen de kosten voor bestandsopslag en beveiligingsrisico's opwegen tegen de voordelen.

We hebben deze lijst samengesteld met de kosten voor het delen van bestanden en de beveiligingsrisico's die gepaard gaan met het gebruik van de cloud voor het delen van bestanden voor bedrijven die IT-beslissers beïnvloeden in ons blogartikel hier.