Kosten voor cloudopslag
Toen cloud computing en opslag voor het eerst op de markt kwamen, werd het op de markt gebracht als een kosteneffectieve oplossing. Een die bedrijven geld zou besparen in vergelijking met het exploiteren van hun eigen datacenters. De lage initiële kosten en pay-as-you-go-prijsmodellen maakten clouddiensten ongelooflijk aantrekkelijk, vooral voor startups en kleinere bedrijven.
Nu bedrijven de afgelopen tien jaar echter afhankelijker zijn geworden van de cloud, worden deze initiële kostenbesparingen tenietgedaan torenhoge opslagkosten van de grote cloudproviders. Wat werd gepromoot als een betaalbare, flexibele oplossing zorgt ervoor dat organisaties nu vastzitten aan dure, rigide contracten die hen straffen als ze proberen te vertrekken.
De hoge prijs van cloudvendor-lock-in
Een van de belangrijkste verkoopargumenten van cloudopslag was de mogelijkheid om dure kapitaalinvesteringen in hardware, onroerend goed en operationeel personeel te vermijden om on-premise datacenters te runnen. Door opslag, computing en andere diensten te huren van cloud-hyperscalers zoals AWS, Microsoft Azure en Google Cloud, kunnen bedrijven IT als bedrijfskosten beschouwen.
Dit sprak startups en jongere bedrijven aan die snel van de grond konden komen zonder enorme infrastructuurkosten vooraf. Het trok ook gevestigde ondernemingen aan die hun CapEx-uitgaven wilden verschuiven naar OpEx om de cashflow en financiële flexibiliteit te verbeteren.
Het cloudmodel werkte aanvankelijk goed, omdat bedrijven het gebruik en de uitgaven naar behoefte soepel konden opschalen en verlagen. Aanbieders boden gratis introductieniveaus en aantrekkelijke kortingen op vastgelegde uitgaven om klanten aan te trekken. Maar naarmate de datavolumes in de loop van de tijd zijn gegroeid en bedrijven meer kerndiensten bovenop deze aanbieders hebben gebouwd, namen hun kosten en afhankelijkheid van één enkele leverancier parallel toe.
Door een gebrek aan gemakkelijke gegevensportabiliteit tussen clouds en dure uitgaande kosten voor het overdragen van gegevens, is het uiterst moeilijk en kostbaar geworden om van provider te wisselen of gegevens weer on-premise te repatriëren zodra u eenmaal opgesloten zit in een platform. Leveranciers van cloudopslag weten dit en daarom hebben ze jaar na jaar de prijzen gestaag verhoogd, in de wetenschap dat de meeste klanten nu gegijzeld zijn.
Grote prijsstijgingen van cloudopslaggiganten
Onlangs hebben de grootste providers de prijzen verhoogd, waardoor de kosten voor cloudopslag aanzienlijk zijn gestegen:
- Vanaf 1 februari 2024 begon AWS kosten in rekening te brengen voor het gebruik van openbare IPv4-adressen, die voorheen gratis waren.
- Sommige Microsoft-klanten zullen met ingang van 1 april 2024 een verhoging van 20% zien voor zowel cloud- als on-prem-producten
- Microsoft beëindigt de gratis, onbeperkte cloudopslag en biedt in plaats daarvan gebundelde opslag en toewijzingen per gebruiker aan, met ingang van 1 augustus 2024
- Google heeft zijn Workspace Enterprise-kosten in sommige gevallen met maximaal 38% verhoogd.
- IBM is van plan de kosten voor clouddiensten vanaf januari 2024 met maximaal 29% te verhogen.
Deze steile stijgingen zijn een klap voor elk bedrijf dat afhankelijk is geworden van de cloud, aangezien de rekeningschokken uit het niets komen. Volgens Wasabi Technologies is 92% van de bedrijven wijst meer dan de helft van hun cloudopslagbudgetten toe aan vergoedingen, in plaats van opslagcapaciteit. In 2021 openbaar De clouduitgaven stegen van $307,7 miljard naar $383,6 miljard in 2020, inclusief cloudinfrastructuur en applicatiediensten. De clouduitgaven vertegenwoordigen momenteel ongeveer 30% van de totale IT-budgetten, en dat zal ook zo blijven tegen 2025 de $1,3 biljoen overschrijden.
De repatriëringsbeweging van cloudopslag
Geconfronteerd met snel stijgende en onvoorspelbare cloudrekeningen streeft een groeiend aantal bedrijven nu naar repatriëring van cloudopslag, waarbij gegevens en werklasten weer intern worden gebracht naar datacenters op locatie of op colocatie die zij beheren. Uit onderzoek van derden blijkt dat dit voorbij is 60% van het MKB in Groot-Brittannië is van plan het cloudgebruik tegen eind 2023 te verminderen als reactie op prijsstijgingen.
De uitdagingen bij het repatriëren van gegevens uit de publieke cloud zijn aanzienlijk. Naast de lock-in van leveranciers door uitgaande kosten en achterblijvende dataportabiliteit, moeten bedrijven een afweging maken van de kosten voor de aanschaf van nieuwe hardware, softwarelicenties, datacenterruimte, het inhuren van IT-talent om de infrastructuur op locatie te beheren en het implementeren van robuuste beveiliging.
De potentiële langetermijnbesparingen die gepaard gaan met het bezitten en beheren van data kunnen echter groter zijn dan de initiële kosten voor bedrijven waarvan de cloudrekeningen blijven stijgen. Veel bedrijven merken dat ze een keerpunt hebben bereikt waarbij het repatriëren van geselecteerde workloads uit de cloud kostenefficiënter wordt dan het blijven huren van resources van een cloudprovider die de prijzen blijft verhogen.
Regelgevingsdruk stimuleert de portabiliteit van de cloud
Klachten van bedrijven over de kosten van cloudopslag en de afhankelijkheid van leveranciers worden niet genegeerd door beleidsmakers en toezichthouders. De Europese Unie heeft het voortouw genomen door onlangs de EU Data Act aan te nemen, waardoor aanbieders van clouddiensten die in Europa actief zijn, de technische, contractuele en commerciële belemmeringen moeten wegnemen die het voor klanten moeilijk maken om naar concurrenten over te stappen.
Naast andere bepalingen die zijn gericht op het mogelijk maken van cloudportabiliteit, verbiedt de wet roofzuchtige praktijken zoals hoge uitgaande kosten voor klanten die proberen hun gegevens uit een cloudomgeving te verplaatsen. Het zal aanbieders ook de opdracht geven om bedrijven te helpen met de complexiteit van applicatiemigratie en gegevensoverdracht.
Hoewel goed bedoeld, heeft de Data Act aanleiding gegeven tot kritiek dat het faciliteren van naadloze cloudportabiliteit een te grote vereenvoudiging is van de technische uitdagingen die gepaard gaan met het verplaatsen van productiegegevens en apps tussen platforms en API's van verschillende providers.
Niettemin weerspiegelt de regeldruk het standpunt van de EU dat de lock-in van cloudleveranciers concurrentiebeperkende risico's met zich meebrengt die moeten worden aangepakt om keuze en eerlijkheid op de markt te bevorderen.
In de tussentijd zouden bedrijven niet hoeven te wachten op wetgeving om de problemen van stijgende kosten voor cloudopslag en lock-in op te lossen. Oplossingen zoals MyWorkDrive bestaan tegenwoordig als een betaalbare, veilige brug tussen elke cloudopslag en eindgebruikers.
De MyWorkDrive-oplossing voor kostenbeheersing in de cloudopslag
Het MyWorkDrive-platform geeft organisaties volledige controle over hun gegevens terwijl werknemers naadloze, veilige toegang krijgen tot de bestanden die ze nodig hebben, ongeacht waar die gegevens zich bevinden. In plaats van vast te zitten in de cloud van één enkele leverancier, stelt MyWorkDrive bedrijven in staat elk type opslag te benutten:
Private cloud-opstellingen zoals datacenters op locatie of op colocatie
Publieke clouddiensten zoals AWS of Azure
Hybride en multi-cloudscenario's
Omdat MyWorkDrive opslagonafhankelijk is, maakt het echte dataportabiliteit mogelijk zonder de technische hindernissen bij het migreren van gegevens tussen verschillende cloudomgevingen. Omdat MyWorkDrive de gegevenstoegang volledig scheidt van de fysieke opslag, kunnen bedrijven gemakkelijk terabytes tussen opslaglocaties verplaatsen, en dat op elk moment dat ze uitgaande kosten willen vermijden of opnieuw over hun cloudcontracten willen onderhandelen.
Met volledige flexibiliteit over waar gegevens zich bevinden, behouden MyWorkDrive-klanten invloed op hun cloudproviders om onredelijke prijsstijgingen terug te dringen of over te schakelen naar goedkopere alternatieven. Ze kunnen de blootstelling aan op hol geslagen kosten voor cloudopslag minimaliseren, terwijl ze toch veel van de operationele voordelen kunnen realiseren die hen in de eerste plaats naar de cloud hebben getrokken.
Lagere TCO en voorspelbare kosten
Naast het doorbreken van de afhankelijkheid van de cloud door middel van opslagvrijheid, biedt MyWorkDrive harde dollarbesparingen aan organisaties die het beu zijn om premiumprijzen te betalen van bekende leveranciers. De voorspelbare en duidelijke prijzen bedragen ongeveer de helft van de kosten in vergelijking met andere zakelijke cloudplatforms voor het delen van bestanden.
Vergeleken met aanbieders van cloudopslag biedt MyWorkDrive een kostenefficiënt pad om de toegang tot bestanden voor werknemers te beveiligen, terwijl de totale eigendomskosten voor de organisatie laag blijven. Dankzij de flexibiliteit van de opslagkeuze worden de kostbare valkuilen van leverancierslock-in geëlimineerd.
Robuuste beveiliging en compliance
Naast de economische voordelen, MyWorkDrive is vanaf de basis opgebouwd rond strenge beveiligingsprincipes die gegevens beschermen, waar deze zich ook bevinden. Alle gegevensoverdrachten vinden plaats via gecodeerde tunnels en gaan nooit via MyWorkDrive-servers, zodat geen enkele derde partij toegang heeft tot deze bestanden. Klanten behouden de volledige controle over hun coderingssleutels.
Dit beveiligingsniveau voldoet aan de strengste normen voor gegevensverwerking voor sectoren als de financiële sector, de gezondheidszorg, de juridische sector en de overheid, waar gegevensprivacy en compliance voorop staan. Met MyWorkDrive kunnen bedrijven vol vertrouwen een veilige hybride cloudhouding aannemen en de afweging tussen het gemak van de publieke cloud en controle en datasoevereiniteit vermijden.
Voor organisaties die te maken krijgen met de stijgende kosten van cloudopslag, biedt MyWorkDrive een tijdige ontsnapping aan de afhankelijkheid van leveranciers. De unieke storage-agnostische aanpak geeft klanten de flexibiliteit om hun storagemix te optimaliseren en de meest kosteneffectieve locaties voor hun data te benutten. Ze krijgen weer controle over hun IT-roadmap en -kosten, waardoor ze verrassingen kunnen voorkomen en hun activiteiten transparant kunnen uitvoeren.
Wilt u veilig toegang krijgen tot bestanden die zijn opgeslagen op een externe server of bestanden delen tussen apparaten in een netwerk? De twee belangrijkste opties zijn SFTP (Secure File Transfer Protocol) en SMB (Server Message Block). Maar wat is het verschil tussen SFTP en SMB en wanneer moet u elk protocol gebruiken?
