Scott Miller

Der Leistungsunterschied: Apples M1- und M2-Prozessoren mit Single-NAND-Chip-SSDs

/in /von

MyWorkDrive hat während der Entwicklung stark in die neuen ARM-basierten Apple-Prozessoren investiert, mit Entwicklungskits und aktiver Entwicklung unseres macOS-Clients im Vorfeld des M1-Starts.

Als die Produktionseinheiten eintrafen, haben wir eifrig eine Reihe neuer Macs abgeholt – M1 Pro für die Entwicklung, Minis für die Qualitätssicherung und Ihr Autor hat ein MacBook Air mitgenommen, um als zusätzliche Tests mitzumachen. Es war uns wichtig, sicherzustellen, dass wir einen stabilen, zuverlässigen macOS-Client für Erstanwender haben.

Die M1-Prozessor-Macs erwiesen sich im Auslieferungszustand als viel schneller als Intel-basierte Macs mit ähnlichen (und sogar besseren) Spezifikationen. Und die Akkulaufzeit war erstaunlich. Unser Kunde hat sehr gut zusammengearbeitet (mit einigen kleine Herausforderungen bei der Einrichtung für den Dateisystemtreiber).

Als der M2 herauskam, waren wir gespannt auf ein Upgrade. Wir erwarten eine noch bessere Akkulaufzeit und Leistungssteigerungen beim M1 zum M2, ähnlich wie wir es beim Übergang von Intel zum M1 sehen würden.
Wir waren überrascht, dass der M2 nicht viel schneller und in einigen Fällen sogar langsamer war als die M1-Äquivalente. Kunden bemerkten das Gleiche. Ich frage mich, ob wir unsere Software geändert oder etwas anderes für den M2 gebaut haben – oder was anders war. Festplattenvorgänge wie das Laden von Verzeichnissen und das Schreiben von Dateien sind auf dem M2 MacBook Air der Einstiegsklasse deutlich langsamer als auf einem entsprechenden M1 MacBook.
Wir hatten keine Änderungen vorgenommen und unser Entwicklerteam konnte in der macOS-Software keinen Grund finden, der zu Leistungsänderungen geführt hätte. Und beim Ausführen von macOS Ventura (10.13) auf M1-Macs traten keine Leistungsprobleme auf. Es gab sicherlich etwas im M2, das sich vom M1 unterschied und von dem unsere Software besonders betroffen zu sein schien.

Dank Community-Forschung und Artikeln von Der Rand und ArsTechinca (1) (2) wissen wir jetzt, dass das Problem mit Apples Entscheidung zusammenhängt, einen einzelnen NAND-Chip in der 256-GB-SSD für die M2-Prozessormaschinen zu verwenden, anstelle von zwei NAND-Chips, die in den M1-Modellen verwendet wurden.

Festplattengeschwindigkeit: Ein entscheidender Aspekt der Leistung

Die Festplattengeschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor, der sich auf die Gesamtsystemleistung auswirkt. Es bestimmt, wie schnell Daten vom Speicherlaufwerk gelesen und darauf geschrieben werden können, was sich auf Aufgaben wie das Hochfahren des Systems, das Starten von Anwendungen und die Verarbeitung großer Dateien auswirkt. Dies gilt insbesondere für MyWorkDrive unter macOS, das den Dateianbieter von Apple verwendet, um Endbenutzern Entfernungsdateien zur Verfügung zu stellen. Dateien und Metadaten werden vom MyWorkDrive-Server abgerufen und über Apples Dateianbieter an Finder weitergeleitet, ein Prozess, der Daten über die API einliest und auf die Festplatte schreibt.

Es gibt sowohl Schreibvorgänge auf der Festplatte (um die Daten verfügbar zu machen) als auch Lesevorgänge auf der Festplatte (durch den Benutzer, der auf die Daten zugreift). Daher ist die SSD-Leistung für einen reibungslosen Betrieb von entscheidender Bedeutung. Der M1 macht das großartig. Bei den M2-Geräten der Einstiegsklasse kommt es jedoch zu einem gewissen Leistungsabfall.

Apples M1: SSD-Leistung und mehr

Der M1-Prozessor führte in Kombination mit seiner einheitlichen Speicherarchitektur und leistungsstarken SSDs zu beeindruckenden Geschwindigkeitssteigerungen bei der Festplatte im Vergleich zu älteren Intel-basierten Macs. Dies war teilweise auf die effiziente Integration des SSD-Controllers und die erhöhte Bandbreite des Speichersubsystems des M1 zurückzuführen. Das Ergebnis waren nahezu sofortige App-Starts, schnelle Datenübertragungen und kürzere Wartezeiten.

Apples M2: Das Single-NAND-Chip-SSD-Rätsel

Als Apple den M2-Prozessor einführte, legte das Unternehmen weiterhin Wert auf Leistung und Effizienz. Bei bestimmten M2-Macs der unteren Preisklasse gab es jedoch eine Verschiebung in der Herangehensweise an das SSD-Design. Anstatt eine Multi-Chip-SSD-Konfiguration zu verwenden, verfügen einige M2-Macs über einen einzelnen NAND-Chip für ihre SSDs. Angesichts der möglichen Auswirkungen auf die Festplattengeschwindigkeit könnte diese Designentscheidung für Aufsehen sorgen.

Die Auswirkungen von Single-NAND-Chip-SSDs

Die Verwendung eines einzelnen NAND-Chips für eine SSD kann sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Festplattengeschwindigkeit haben. Einerseits kann ein einzelner NAND-Chip aufgrund der geringeren Komplexität zu Kosteneinsparungen und möglicherweise einer verbesserten Energieeffizienz führen. Andererseits kann es im Vergleich zu Multi-Chip-SSD-Konfigurationen zu langsameren Festplattengeschwindigkeiten kommen. Dies liegt daran, dass Multi-Chip-SSDs die Parallelität nutzen können, um höhere Datenübertragungsraten zu erreichen.

Für die meisten Benutzer sind die M2-Macs immer noch schneller als ein gleichwertiger Intel-basierter Mac und die Leistung ist genauso gut oder besser als die von Windows-Laptops, sodass der M2 immer noch eine gute Wahl ist.

Wenn Sie jedoch keine 256-GB-Macs von M1 aktualisiert haben, möchten Sie vielleicht bei M1s bleiben.
Wenn Sie ein Upgrade durchführen möchten, können Sie das zusätzliche Geld ($200 zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels) für ein Upgrade vom 256-GB-Speichermodell auf das 512-GB-Speichermodell ausgeben, für Benutzer mit hohen Anforderungen an die Festplattenauslastung – Kreative, Datenbankbenutzer usw. Videoeditoren usw.

Scott Miller

Storm-0558-Verstoß erschüttert Microsoft: Ein Weckruf für Cybersicherheit

/in /von

In den letzten Wochen war die Technologiewelt von der Nachricht über den Sicherheitsverstoß „Storm-0558“ bei Microsoft in Aufruhr versetzt und löste in der gesamten Branche Schockwellen aus. Der Vorfall, der sich am 20. Juli 2023 ereignete, hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit und der Notwendigkeit einer erhöhten Wachsamkeit beim Schutz sensibler Informationen geweckt.

Der Verstoß war das Ergebnis eines raffinierten Cyberangriffs einer unbekannten Hackergruppe. Es gelang ihnen, in die Systeme von Microsoft einzudringen und sich unbefugten Zugriff auf eine erhebliche Menge sensibler Daten zu verschaffen. Als einer der weltweit führenden Technologiegiganten hosten die Plattformen von Microsoft riesige Mengen sensibler Informationen, darunter Kundendaten, proprietärer Code und strategische Pläne.

Der Verstoß verschaffte Hackern Zugriff auf E-Mails von mindestens 25 US-Regierungsbehörden und könnte für „mehrere Arten von Azure Active Directory-Anwendungen genutzt werden, einschließlich aller Anwendungen, die die Authentifizierung persönlicher Konten unterstützen, wie z. B. SharePoint, Teams, OneDrive und Kunden“. „Anwendungen, die die ‚Anmeldung mit Microsoft‘-Funktionalität unterstützen, und unter bestimmten Bedingungen mandantenfähige Anwendungen“, heißt es in einer Studie von Shir Tamari Zauberer, veröffentlicht am 21. Juli

Während Microsoft schnell Maßnahmen ergriff, um den Schaden zu begrenzen und den Verstoß einzudämmen, war der Vorfall eine deutliche Erinnerung daran, dass selbst die fortschrittlichsten Technologieunternehmen nicht immun gegen Cyber-Bedrohungen sind. Der Verstoß dürfte weitreichende Folgen für Microsoft, seine Kunden und die breitere Tech-Community haben.

Hier sind einige wichtige Erkenntnisse aus dem Storm-0558-Verstoß:

Erhöhte Cybersicherheitsmaßnahmen: Der Verstoß hat die Notwendigkeit für Unternehmen unterstrichen, kontinuierlich in robuste Cybersicherheitsmaßnahmen zu investieren. Da Hacker immer raffinierter werden, müssen Unternehmen durch die Implementierung der neuesten Sicherheitsprotokolle und die Durchführung regelmäßiger Risikobewertungen an der Spitze bleiben.

Kundenvertrauen: Datenschutzverletzungen können das Vertrauen der Kunden erheblich beeinträchtigen. Angesichts der Zunahme von Cyberangriffen ist es für Unternehmen von entscheidender Bedeutung, ihren Kunden gegenüber transparent zu sein, sie über jede potenzielle Gefährdung ihrer Daten zu informieren und Maßnahmen zu ergreifen, um das Vertrauen zurückzugewinnen.

Sensibilisierung für Cybersicherheit: Der Verstoß ist eine deutliche Erinnerung an Einzelpersonen und Mitarbeiter an die Bedeutung des Bewusstseins für Cybersicherheit. Regelmäßige Sicherheitsschulungen und die Einhaltung von Unternehmensrichtlinien können einen großen Beitrag zur Vermeidung ähnlicher Vorfälle leisten.

Während die vollen Auswirkungen von Storm-0558 noch abzuwarten sind, dient der Verstoß als Weckruf für die gesamte Technologiebranche. Cybersicherheitsbedrohungen entwickeln sich rasant, und Unternehmen müssen wachsam und proaktiv bleiben, um sich dagegen zu verteidigen.

MyWorkDrive löst eines der Kernprobleme des von Tara Seals festgestellten Verstoßes DarkReading (21. Juli 2023), die fehlende Protokollierung der Benutzeraktivitäten. Mit MyWorkDrive verfügen Sie über eine native Benutzerereignisprotokollierung für alle Anmeldungen und Dateivorgänge, mit der Möglichkeit, diese Ereignisse über an Ihr SEIM weiterzuleiten Syslog.

Zusätzliche Sicherheitsfunktionen wie z DLP/eingeschränkter Modus, Gerätezulassung, und Bereitstellung dahinter Azure AppProxy mit kompatiblen Geräten kann genutzt werden, um die Offenlegung der Daten im Falle eines unbefugten Zugriffs zu verringern.